| 查看: 2722 | 回复: 10 | |||
[交流]
自由探索类基础研究可以没有现实意义，但目标导向类基础研究现实意义越大越好 已有5人参与
|
|||
| 国家迫切需要大家通过目标导向类基础研究，来解决国家的卡脖子瓶颈难题 |
回复此楼» 猜你喜欢
299求调剂
已经有8人回复
-
一志愿北京理工大学本科211材料工程294求调剂
已经有6人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有8人回复
-
招收生物学/细胞生物学调剂
已经有5人回复
-
070305高分子化学与物理 304分求调剂
已经有7人回复
-
289求调剂
已经有13人回复
-
一志愿哈尔滨工业大学材料与化工方向336分
已经有9人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有6人回复
-
调剂求院校招收
已经有5人回复
-
调剂310
已经有8人回复
8楼2024-05-14 11:29:20
yp_nupt
木虫 (职业作家)
兔斯基
- 应助: 120 (高中生)
- 金币: 1601.9
- 散金: 19727
- 红花: 52
- 帖子: 3541
- 在线: 804.5小时
- 虫号: 1577951
- 注册: 2012-01-14
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
你说的对，但为了这么一句话发个帖子，至于么3楼2024-03-25 10:43:35
5楼2024-05-14 10:36:53
6楼2024-05-14 11:19:46
|
都已经分类评价了（有 自由探索类基础研究 和 目标导向类基础研究 两类），但怎么从你的回答中一点都看不出NSFC的新政策导向呢？ 国家自科基金委会议中， 颜宁：基础研究应该顶天立地,“立地”即从需求端作为问题的出发点，立项背景就是面向真实需求，以解决公认的真实需求问题为目标导向 颜宁说的很好： 针对目前国家自科基金委的项目分为自由探索和目标导向两个类别，分别就对应了颜宁说的顶天（自由探索，即纯基础研究）和立地（目标导向，即应用基础研究） 那么对于选择目标导向的国家自然科学基金项目，评价原则就是颜宁说的：这类基础研究应该“立地”,即从需求端作为问题的出发点，立项背景就是面向真实需求，以解决公认的真实需求问题为目标导向 |
7楼2024-05-14 11:24:37
10楼2024-06-02 13:23:59
| up |
2楼2024-03-25 07:47:50
4楼2024-05-14 09:33:54
 |
9楼2024-05-19 23:08:08
