| 查看: 2560 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
自由探索类基础研究可以没有现实意义，但目标导向类基础研究现实意义越大越好 已有5人参与
|
|||
| 国家迫切需要大家通过目标导向类基础研究，来解决国家的卡脖子瓶颈难题 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
| up |
2楼2024-03-25 07:47:50
4楼2024-05-14 09:33:54
|
都已经分类评价了（有 自由探索类基础研究 和 目标导向类基础研究 两类），但怎么从你的回答中一点都看不出NSFC的新政策导向呢？ 国家自科基金委会议中， 颜宁：基础研究应该顶天立地,“立地”即从需求端作为问题的出发点，立项背景就是面向真实需求，以解决公认的真实需求问题为目标导向 颜宁说的很好： 针对目前国家自科基金委的项目分为自由探索和目标导向两个类别，分别就对应了颜宁说的顶天（自由探索，即纯基础研究）和立地（目标导向，即应用基础研究） 那么对于选择目标导向的国家自然科学基金项目，评价原则就是颜宁说的：这类基础研究应该“立地”,即从需求端作为问题的出发点，立项背景就是面向真实需求，以解决公认的真实需求问题为目标导向 |
7楼2024-05-14 11:24:37
 |
9楼2024-05-19 23:08:08
10楼2024-06-02 13:23:59