| 查看: 3001 | 回复: 10 | |||
[交流]
自由探索类基础研究可以没有现实意义,但目标导向类基础研究现实意义越大越好 已有5人参与
|
|||
| 国家迫切需要大家通过目标导向类基础研究,来解决国家的卡脖子瓶颈难题 |
» 猜你喜欢
面上再次挂了,太难了,躺也躺不了,倦也卷不过,小学校之殇!
已经有29人回复
8月时间戳变的,举个手。玩一下,释放压力
已经有5人回复
UV压敏胶开发
已经有7人回复
有没有H口的?有收到消息的吗?
已经有3人回复
十年后又回来了,论文投稿求助
已经有3人回复
纯娱乐,不喜欢勿喷
已经有10人回复
面上提前没消息,有中的吗
已经有18人回复
娱乐
已经有4人回复
系统今天又提示维护了,估计离放榜不远了
已经有16人回复
一个有机合成实验室都需要哪些设备?
已经有10人回复

8楼2024-05-14 11:29:20
yp_nupt
木虫 (职业作家)
兔斯基
- 应助: 120 (高中生)
- 金币: 1724.5
- 散金: 19727
- 红花: 52
- 帖子: 3566
- 在线: 804.8小时
- 虫号: 1577951
- 注册: 2012-01-14
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术

3楼2024-03-25 10:43:35
5楼2024-05-14 10:36:53
6楼2024-05-14 11:19:46
|
都已经分类评价了(有 自由探索类基础研究 和 目标导向类基础研究 两类),但怎么从你的回答中一点都看不出NSFC的新政策导向呢? 国家自科基金委会议中, 颜宁:基础研究应该顶天立地,“立地”即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求,以解决公认的真实需求问题为目标导向 颜宁说的很好: 针对目前国家自科基金委的项目分为自由探索和目标导向两个类别,分别就对应了颜宁说的顶天(自由探索,即纯基础研究)和立地(目标导向,即应用基础研究) 那么对于选择目标导向的国家自然科学基金项目,评价原则就是颜宁说的:这类基础研究应该“立地”,即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求,以解决公认的真实需求问题为目标导向 |

7楼2024-05-14 11:24:37

10楼2024-06-02 13:23:59
| up |
2楼2024-03-25 07:47:50

4楼2024-05-14 09:33:54
|
9楼2024-05-19 23:08:08










回复此楼
你说的对,但为了这么一句话发个帖子,至于么