| 查看: 2958 | 回复: 10 | |||
[交流]
自由探索类基础研究可以没有现实意义,但目标导向类基础研究现实意义越大越好 已有5人参与
|
|||
| 国家迫切需要大家通过目标导向类基础研究,来解决国家的卡脖子瓶颈难题 |
» 猜你喜欢
评委有多少概率知道其他专家手中有哪些人的本子?
已经有4人回复
E0414, 我的本子有没有希望?
已经有17人回复
青A35岁以下通知答辩了吗
已经有4人回复
小城的小雨
已经有3人回复
看《给阿ma的情书》有感
已经有5人回复
国自然申请五篇代表作大比拼,感觉这个是最重要的
已经有4人回复
雷雨
已经有3人回复

8楼2024-05-14 11:29:20
yp_nupt
木虫 (职业作家)
兔斯基
- 应助: 120 (高中生)
- 金币: 1669.5
- 散金: 19727
- 红花: 52
- 帖子: 3555
- 在线: 804.8小时
- 虫号: 1577951
- 注册: 2012-01-14
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术

3楼2024-03-25 10:43:35
5楼2024-05-14 10:36:53
6楼2024-05-14 11:19:46
|
都已经分类评价了(有 自由探索类基础研究 和 目标导向类基础研究 两类),但怎么从你的回答中一点都看不出NSFC的新政策导向呢? 国家自科基金委会议中, 颜宁:基础研究应该顶天立地,“立地”即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求,以解决公认的真实需求问题为目标导向 颜宁说的很好: 针对目前国家自科基金委的项目分为自由探索和目标导向两个类别,分别就对应了颜宁说的顶天(自由探索,即纯基础研究)和立地(目标导向,即应用基础研究) 那么对于选择目标导向的国家自然科学基金项目,评价原则就是颜宁说的:这类基础研究应该“立地”,即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求,以解决公认的真实需求问题为目标导向 |

7楼2024-05-14 11:24:37

10楼2024-06-02 13:23:59
| up |
2楼2024-03-25 07:47:50

4楼2024-05-14 09:33:54
|
9楼2024-05-19 23:08:08











回复此楼
你说的对,但为了这么一句话发个帖子,至于么