24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

GMDGMD

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 465.5
散金: 109
红花: 1
帖子: 308
在线: 51.8小时
虫号: 881595
注册: 2009-10-23
性别: GG
专业: 法医物证学、法医人类学

[交流] 看了十几个本子，感觉一大半的人还不了解本子写作的逻辑和要点呀！已有6人参与

最近受人之托看了十几个本子，感觉只有两三个写的比较好。这个比例也和实际评审中的中标率一致。非常遗憾的是，有四五个文章发的很好，但本子真的是没写好，最差的连基金申请的逻辑都没弄清楚，本子中处处透露出来的信息是：我都发了这么好的文章，拿一个面上/青年还不是应该的，你们还不快给我！其实，写基金申请是有其自有的逻辑和套路（技巧）的，这些知识值得大家像学习一门课程一样学习。

个人感觉，新手容易失误的地方有以下几个方面：第一，缺乏对科学问题的凝练、提高。这一点是评审人最关注的，也是最难写的，但也是最能反映申请人水平的。第二，研究内容过多。尤其是青年基金，生怕研究内容少了拿不到，这是一种典型的应试教育思维：你看，别人做到80分，我做到100分，甚至120分，那是不是我应该优先拿到呀？研究内容太多，也意味着作者对研究内容还没有游刃有余。第三，行文中有小错误。现在卷到这种程度，大家的本子都很优秀，这时候，这些小错误就很影响评审人的第一印象了。

祝大家都基金高中！

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2024-03-16 16:26:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sponge11

新虫 (初入文坛)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 518.3
帖子: 41
在线: 95.8小时
虫号: 34521880
注册: 2024-02-14
专业: 消化系统肿瘤

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

4楼: Originally posted by GMDGMD at 2024-03-17 15:41:40
https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=HR7ide6_o4QXXeYz1fPO7K5e2Fikdkc7nvJMxvYNo4SeMlh3VbUt1jHE5H-0UyS_sIkuCEkKgxTC5lomVCFcW15u6Pxo-ow0YZyFvAKquOqYeaMoM_XbvOZyrWzV7kjpA13hPzZMuRk=&uni ...

这篇文章里面举的“鸟类发声研究”的例子，最让人惊讶的就是：6年的时间，申请人仍然还在做这个看上去没有什么重要性的问题。此外，6年没有基金，申请人还能在学术界存活，也是很厉害了。