| 查看: 4915 | 回复: 7 | |||
[交流]
看了十几个本子，感觉一大半的人还不了解本子写作的逻辑和要点呀！ 已有6人参与
|
|
最近受人之托看了十几个本子，感觉只有两三个写的比较好。这个比例也和实际评审中的中标率一致。非常遗憾的是，有四五个文章发的很好，但本子真的是没写好，最差的连基金申请的逻辑都没弄清楚，本子中处处透露出来的信息是：我都发了这么好的文章，拿一个面上/青年还不是应该的，你们还不快给我！其实，写基金申请是有其自有的逻辑和套路（技巧）的，这些知识值得大家像学习一门课程一样学习。 个人感觉，新手容易失误的地方有以下几个方面：第一，缺乏对科学问题的凝练、提高。这一点是评审人最关注的，也是最难写的，但也是最能反映申请人水平的。第二，研究内容过多。尤其是青年基金，生怕研究内容少了拿不到，这是一种典型的应试教育思维：你看，别人做到80分，我做到100分，甚至120分，那是不是我应该优先拿到呀？研究内容太多，也意味着作者对研究内容还没有游刃有余。第三，行文中有小错误。现在卷到这种程度，大家的本子都很优秀，这时候，这些小错误就很影响评审人的第一印象了。 祝大家都基金高中！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
2楼2024-03-16 21:43:26
学员i7sbcU
木虫 (著名写手)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 2247.7
- 散金: 3170
- 红花: 19
- 帖子: 1273
- 在线: 624.1小时
- 虫号: 743639
- 注册: 2009-04-08
- 专业: 制造系统与自动化
3楼2024-03-16 21:45:54
4楼2024-03-17 15:41:40
5楼2024-03-17 21:23:52
6楼2024-03-17 21:59:09
不屈的心
铁杆木虫 (职业作家)
吃虫的虫
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 7858.4
- 散金: 2598
- 红花: 22
- 沙发: 15
- 帖子: 3908
- 在线: 541小时
- 虫号: 4111658
- 注册: 2015-09-29
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
前两点很是认同，第三点，算不算吹毛求疵，难道八股文，没有错去衡量吗？让很多审的人的本子拿给别人看也会有小错误，当年看过几个大佬的硕博论文，还是有小错误的。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2024-03-18 06:32:40
 |
8楼2024-03-23 07:30:22
