应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 生物材料 » 纳米生物材料 » 【讨论】~~~纳米生物材料毒性毒理讨论专贴~~~
551/6返回列表123456下一页
查看: 3980  |  回复: 54
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

blackeyedliming

[交流] 【讨论】~~~纳米生物材料毒性毒理讨论专贴~~~已有17人参与

本人是学生物的，曾与一位做碳纳米管的博后合作过一年左右的时间，期间主要工作为研究碳纳米管的修饰与细胞毒性，做过很多种细胞，骨髓间充质细胞，3T3细胞，黑色素细胞，神经胶质瘤细胞等，评价细胞毒性的方法用过MTT，LDH，罗氏的非标记，其中遇到了很多困难，比如溶解问题，灭菌问题，碳管浓度问题，排除碳管吸光度问题等等。。。。。。从结果来看，碳纳米管的毒性并没有想象中那么大。碳管的修饰方面，试过用蛋白质和赖氨酸与碳管做反应，其溶解性有较好的改善，毒性并无大的变化。现在纳米毒性的难点在于，如何对纳米材料在细胞超微结构的分布做评价，以及纳米材料如何在体内代谢的问题

[ Last edited by 薰衣草儿 on 2009-10-19 at 11:47 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2009-10-15 09:32:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

薰衣草儿

荣誉版主 (知名作家)

♡花语の恋♡

优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yusen_1982(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~ 10-20 07:31
稳定性，也是另外一个很重要的方面，即使经过表面修饰的材料，如果存在不稳定或降解，长期的毒性也是很大的~
所以偶觉得，虽然楼上提到表面修饰很关键，如果不能在表面修饰被破坏掉之前完成体内代谢的话，那么决定毒性的根本原因还是在于材料本身~
赞一下(12人) 回复此楼
　　　　　．*　☆．☆°　*.　☆　☆‘‘　☆。　　　　　　☆☆。　　*°　‘‘☆　☆°*‘‘°'☆
10楼2009-10-19 16:20:25
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltlipc

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhangwj(金币+1):谢谢参与 2010-05-03 23:48
americanyk(金币+1):Thank you 2010-08-26 07:57:36
引用回帖:
Originally posted by blackeyedliming at 2009-10-28 15:43:59:
是不是在材料科学的水平上纳米材料的发展空间已经有限了？在应用水平上呢？

感觉材料化学的工作者注意力集中在做出新的材料上，而不是对现有材料进行改造和评估上，做出一大堆不能用的材料，能发文章，还有什么用我就不知道了，另外，我一直坚持毒理学研究一定要进体内试验，正如前面某虫友提到的，体内体外可能根本就是两回事，还有前面一要我多读文献的朋友，嘿，不要迷信文献，有时候文献里的故事不一定都真实.

[ Last edited by americanyk on 2010-8-26 at 07:57 ]
赞一下(4人) 回复此楼
浅滩有沙，留水一方，无深无浅，我心荡漾。常年招收联合培养学生。有意者请留言。
32楼2010-05-03 22:32:36
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ltlipc

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~ 10-18 09:15
嗯，现在对毒性的认识还是集中于体外，体内方面还需要大量系统的研究
赞一下(11人) 回复此楼
浅滩有沙，留水一方，无深无浅，我心荡漾。常年招收联合培养学生。有意者请留言。
2楼2009-10-16 15:49:36
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

115055492

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我也做一些细胞毒性方面的检测，没有楼主经验丰富。我是想请问LDH的具体检测方法。谢谢！
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2009-10-17 14:11:35
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simi753

木虫 (著名写手)
★
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~ 10-18 09:15
万物皆有毒性，关键是剂量！关于纳米的毒性，关键看材料来源
赞一下(10人) 回复此楼
咳咳咳
4楼2009-10-18 08:18:04
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blackeyedliming

★
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~ 10-19 09:28
引用回帖:
Originally posted by simi753 at 2009-10-18 08:18:
万物皆有毒性，关键是剂量！关于纳米的毒性，关键看材料来源

好像现在纳米管的制作工艺还不是很精湛，做出来的纳米材料从严格意义上说还有很多瑕疵？
赞一下(10人) 回复此楼
5楼2009-10-19 09:26:24
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blackeyedliming

★
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~ 10-19 09:28
引用回帖:
Originally posted by 115055492 at 2009-10-17 14:11:
我也做一些细胞毒性方面的检测，没有楼主经验丰富。我是想请问LDH的具体检测方法。谢谢！

LDH是用试剂盒来做的，染毒和MTT一样，试剂盒我用的南京建成的，sigma也有，不过太贵了！
赞一下(10人) 回复此楼
6楼2009-10-19 09:27:34
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blackeyedliming

引用回帖:
Originally posted by ltlipc at 2009-10-16 15:49:
嗯，现在对毒性的认识还是集中于体外，体内方面还需要大量系统的研究

体内的模型是不是已经建立了小鼠的？
赞一下 回复此楼
7楼2009-10-19 09:31:37
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltlipc

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
薰衣草儿(金币+3,VIP+0):原创讨论，鼓励之:) 10-19 14:49
引用回帖:
Originally posted by blackeyedliming at 2009-10-19 09:31:

体内的模型是不是已经建立了小鼠的？

模型建立的关键因素不单单是动物种类的选择，纳米理化形状的极大差异使动物模型的建立困难很大，起码搞一个放之四海而皆准的模型还需要时日，其实体内体外两个方面面临的最大问题还是评价方法的不确定性和随意性，现在没有能直接反应纳米材料毒性的客观指标存在，个人意见
赞一下(11人) 回复此楼
浅滩有沙，留水一方，无深无浅，我心荡漾。常年招收联合培养学生。有意者请留言。
8楼2009-10-19 14:35:24
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
薰衣草儿(金币+2,VIP+0):欢迎原创见解~ 10-19 16:16
都没提到一个关键问题，有毒没毒除了剂量以外，表面修饰物有很大关系，CNTs修饰好的话确实毒性较小，其他材料也亦然。我个人感觉做表面化学和高分子化学的更有优势。
赞一下(11人) 回复此楼
姿曰:年轻会结束，在结束以前，把想做的事做完吧!
9楼2009-10-19 15:21:03
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 blackeyedliming 的主题更新
551/6返回列表123456下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭