【讨论】~~~纳米生物材料毒性毒理讨论专贴~~~ - 生物材料 - 纳米生物材料

一起前进吧！

21楼2009-10-26 20:04:12

朱连璧合

木虫 (正式写手)

暖羊羊

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1649.7
散金: 92
红花: 2
帖子: 483
在线: 90.4小时
虫号: 788830
注册: 2009-06-07
性别: MM
专业: 细胞生物学研究中的新方法

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
薰衣草儿(金币+2,VIP+0):欢迎讨论~ 10-28 10:55

我们做毒性研究的一般都会先做体外的，然后以体外为根据推测体内实验用量来摸索体内实验。但是我看到一篇外文文献说体外实验和体内实验是两个俨然不同的体系，确切的说体外实验和体内实验没有多大的关系……甚是迷茫！

快乐工作，快乐生活~~~

22楼2009-10-28 10:25:19

薰衣草儿

荣誉版主 (知名作家)

♡花语の恋♡

应助: 2 (幼儿园)
贵宾: 5.203
金币: 30230.2
散金: 9
红花: 47
沙发: 2
帖子: 8445
在线: 191.5小时
虫号: 772829
注册: 2009-05-17
性别: MM
专业: 药剂学
管辖: 生物材料

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yusen_1982(金币+1,VIP+0):欢迎应助~ 10-29 07:35

引用回帖:

Originally posted by 朱连璧合 at 2009-10-28 10:25:

我们做毒性研究的一般都会先做体外的，然后以体外为根据推测体内实验用量来摸索体内实验。但是我看到一篇外文文献说体外实验和体内实验是两个俨然不同的体系，确切的说体外实验和体内实验没有多大的关系……甚是 ...

是酱紫的，体内外相关性非常重要的~体外只能部分说明问题，体内特别是人体试验才是王道吧~

　　　　　．*　☆．☆°　*.　☆　☆‘‘　☆。　　　　　　☆☆。　　*°　‘‘☆　☆°*‘‘°'☆

23楼2009-10-28 10:55:11

朱连璧合

木虫 (正式写手)

暖羊羊

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1649.7
散金: 92
红花: 2
帖子: 483
在线: 90.4小时
虫号: 788830
注册: 2009-06-07
性别: MM
专业: 细胞生物学研究中的新方法

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yusen_1982(金币+1,VIP+0):欢迎应助~ 10-29 07:36

引用回帖:

Originally posted by 薰衣草儿 at 2009/10/28 10:55:

是酱紫的，体内外相关性非常重要的~体外只能部分说明问题，体内特别是人体试验才是王道吧~

我们做的体内实验大部分都是用小鼠，没有十足的把握没有人敢拿人开刀的~

快乐工作，快乐生活~~~

24楼2009-10-28 11:00:37

薰衣草儿

荣誉版主 (知名作家)

♡花语の恋♡

应助: 2 (幼儿园)
贵宾: 5.203
金币: 30230.2
散金: 9
红花: 47
沙发: 2
帖子: 8445
在线: 191.5小时
虫号: 772829
注册: 2009-05-17
性别: MM
专业: 药剂学
管辖: 生物材料

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yusen_1982(金币+1,VIP+0):欢迎应助~ 10-29 07:37

引用回帖:

Originally posted by 朱连璧合 at 2009-10-28 11:00:

我们做的体内实验大部分都是用小鼠，没有十足的把握没有人敢拿人开刀的~

小鼠的话，跟人体实验还是有很大差距的，现在那么多中药注射剂出事，就是因为动物试验都好好的，一到人体就容易过敏~如果要走人体试验，要走一期临床、二期临床那些吧，具体不大清楚，据说花费巨贵~但任何医疗器械、新药最后都要走这些程序才能走向临床应用。

　　　　　．*　☆．☆°　*.　☆　☆‘‘　☆。　　　　　　☆☆。　　*°　‘‘☆　☆°*‘‘°'☆

25楼2009-10-28 11:04:13

blackeyedliming

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 241436

★
yusen_1982(金币+1,VIP+0):欢迎应助~ 10-29 07:37

引用回帖:

Originally posted by 朱连璧合 at 2009-10-28 11:00:

我们做的体内实验大部分都是用小鼠，没有十足的把握没有人敢拿人开刀的~

用人？晕，现在体内实验只停留在动物级别哦，只有医用的产品才会上临床试验，也就是我现在做的工作，部分药品和部分医疗器械上市前需要临床试验，但是其中分类很重要，很复杂，不多说了，我觉得大家讨论还是停留在科研水平比较好，上升到临床没必要，即使将来有带有纳米性质的药品或者器械，审评标准也是国家和科学进步水平决定的，现在纳米用在人身上做安全方面的实验还太早！！

26楼2009-10-28 15:42:37

blackeyedliming

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 241436

是不是在材料科学的水平上纳米材料的发展空间已经有限了？在应用水平上呢？

赞一下

27楼2009-10-28 15:43:59

pp87135

木虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2003
帖子: 28
在线: 44.2小时
虫号: 882755
注册: 2009-10-24
专业: 智能材料

★
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):新虫子~ 10-31 10:22

我们也只是用过MTT法

赞一下(10人)

28楼2009-10-30 21:22:29

纳米shiny

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 39.2
帖子: 15
在线: 4.6小时
虫号: 983681
注册: 2010-03-27
专业: 中药鉴定

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我现在的课题也是要评价纳米材料的毒性，也看了一些文献，发现他们用的方法基本涉及细胞活力检查，细胞凋亡实验，以及对DNA损失的实验，但我现在刚开始做就遇到了一个问题，有人用浸渍法提样，有人用混悬的，后来发现这两种都是国家标准里的方法，但浸渍法取的是上清液，纳米颗粒都沉在底下，那测出来的细胞毒性有什么意义，那不是当然无毒了，而且肯定是有纳米颗粒进入人体的，他这样评价有意义吗？

赞一下(1人)

29楼2010-04-12 22:58:14

dabizi_911

金虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2967.7
散金: 287
红花: 1
帖子: 1602
在线: 283.5小时
虫号: 856353
注册: 2009-09-25
专业: 纳米生物学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
jc-wu: 2010-04-13 22:26

我感觉纳米生物材料的毒性主要是要剂量的大小，我以后也是做纳米毒理学的。

赞一下(2人)

30楼2010-04-13 21:00:31