24小时热门版块排行榜    

查看: 2298  |  回复: 25
当前主题已经存档。

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

[交流] 【求助】急求助关于HOMO-LUMO Gap问题(已解决)

做的金属团簇
开壳层HOMO-LUMO Gap问题
好多类似的文章都没有把HOMO-LUMO Gap这个问题说清楚
因为对于开壳层的问题现在存在争议
开壳层是SOMO
Re: CCL:How to define HOMO-LUMO gap in open shell system ?
也看了
关键是我不明白评审人下面的一句话:
For A6B-, however, the HOMO is single occupied, that is, an additional electron will enter in that HOMO level, and the HOMO-LUMO gap should be zero. This zero gap will happen for all clusters AnB- with even n.
为什么为0?
如何改?

[ Last edited by sculhf on 2009-10-10 at 17:14 ]
回复此楼
谋事在人成事在天
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erylingjet

铁杆木虫 (著名写手)


sculhf(金币+1,VIP+0):我觉得也可能评审人搞错了但是他坚持自己的观点 10-10 10:45
应该是审稿人搞错了吧?
2楼2009-10-10 10:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

难道单占据间隙就为零?
不明白评审人的意思
谋事在人成事在天
3楼2009-10-10 10:44:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by erylingjet at 2009-10-10 10:43:
应该是审稿人搞错了吧?

但是评审人坚持自己的观点
我觉得他可能搞错了
谋事在人成事在天
4楼2009-10-10 10:46:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yytsnake

至尊木虫 (职业作家)

★ ★ ★
loovfnd(金币+2,VIP+0):感谢参与交流! 10-10 13:33
sculhf(金币+1,VIP+0):xiexie 10-10 15:01
这可能是过去传统的概念和审稿人自己的认识有区别吧,我们从老师那里学来的HOMO是最高的占满的轨道,LUMO是最低的空轨道。
但对审稿人而言,HOMO是最高被占据轨道(无论单双),LUMO是最低未占据轨道(无论空或单),对于SOMO,若不细分,即被一电子占据,也可再加一电子,所以,向已占据的SOMO轨道再加一电子,相当于HOMO与LUMO的能量差就是SOMO与SOMO的能量差,所以可以看作为0。
瞎推的,大侠们多指正。
5楼2009-10-10 12:57:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

★ ★ ★
sculhf(金币+1,VIP+0):xiexie 10-10 15:02
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 10-10 15:35
引用回帖:
Originally posted by yytsnake at 2009-10-10 12:57:
这可能是过去传统的概念和审稿人自己的认识有区别吧,我们从老师那里学来的HOMO是最高的占满的轨道,LUMO是最低的空轨道。
但对审稿人而言,HOMO是最高被占据轨道(无论单双),LUMO是最低未占据轨道(无论空或单 ...

如果楼主是用高斯的开壳层方法计算的分子,那么somo(阿尔法)和somo(贝塔)的轨道能级是不同的。因此gap并非是0

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-10-10 at 14:07 ]
6楼2009-10-10 13:37:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yytsnake

至尊木虫 (职业作家)

★ ★ ★
sculhf(金币+1,VIP+0):xiexie 10-10 15:02
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 10-10 15:35
LS所言极是,若按细细、深深处所分,所有电子不是处于ALPHA就是BATA轨道,即使是同占,揪其细节也未必相同。
7楼2009-10-10 13:50:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主


sculhf(金币+1,VIP+0):xiexie 10-10 15:02
感觉这个审稿人自己搞错了,而且坚持己见,典型的“强不知以为知,见骆驼就说马肿背”
8楼2009-10-10 14:08:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2009-10-10 14:08:
感觉这个审稿人自己搞错了,而且坚持己见,典型的“强不知以为知,见骆驼就说马肿背”

如果我按照评审人的改
担心文章印出来以后有问题
不按照他的改 他又那么固执
真不知道如何是好
谋事在人成事在天
9楼2009-10-10 15:07:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1408125
第二章第三节
也许会对你有用吧
甭管那个审稿人了
直接删除你的论文中全部LUMO和HOMO的表述
引用回帖:
[quote]Originally posted by yytsnake at 2009-10-10 12:57:
这可能是过去传统的概念和审稿人自己的认识有区别吧,我们从老师那里学来的HOMO是最高的占满的轨道,LUMO是最低的空轨道。
但对审稿人而言,HOMO是最高被占据轨道(无论单双),LUMO是最低未占据轨道(无论空或单 ...

我是用高斯开壳层方法计算的团簇,那么SOMO(阿尔法)和SOMO(贝塔)的轨道能级是不同的
GAP怎么也不会为零啊
A open shell system has the MOs like this:

#- #-4   #- #-5
             #- #-3
#-x#-2
#-x#-   #-x#-1
#-x#-   #-x#-
#-x#-   #-x#-
alpha    beta
MO with "x" has an electron occupation.
Then how to define the HOMO-LUMO gap of this system?
To define on gap as
E_gap=E3-E2???[/quote]

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-10-10 at 16:38 ]
谋事在人成事在天
10楼2009-10-10 15:15:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sculhf 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见