应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】急求助关于HOMO-LUMO Gap问题(已解决)
262/3返回列表上一页123下一页
查看: 2305  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主
终于搞明白了!!
对于开壳层分子体系而言,HOMO是半占轨道(又称单占据轨道SOMO)比较容易失去或者得到电子,如果考虑不同的电子自旋则SOMO可以看作既是HOMO又是LUMO因而Gap=0
大家觉得我说的还可以吧!!
赞一下 回复此楼
谋事在人成事在天
11楼2009-10-10 17:08:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主
如果大家还没有看明白可以参阅夫井一谦的量子化学
赞一下 回复此楼
谋事在人成事在天
12楼2009-10-10 17:12:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tran

金虫 (正式写手)
★
lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢 10-10 22:44
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1540405
赞一下(10人) 回复此楼
13楼2009-10-10 17:19:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 10-11 08:47
sculhf(金币+1,VIP+0):理解问题的角度不同往往是造成是产生分歧的根源 10-11 20:25
引用回帖:
Originally posted by sculhf at 2009-10-10 17:08:
终于搞明白了!!
对于开壳层分子体系而言,HOMO是半占轨道(又称单占据轨道SOMO)比较容易失去或者得到电子,如果考虑不同的电子自旋则SOMO可以看作既是HOMO又是LUMO因而Gap=0
大家觉得我说的还可以吧!!

个人认为完全不可以！
somo阿尔法和somo贝塔的能量一样吗？
你自己都说了，你用的是开壳层计算方法
你的讨论和你的计算不是无关的

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-10-10 at 18:09 ]
赞一下(11人) 回复此楼
14楼2009-10-10 18:05:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贾贾

金虫 (小有名气)
那开窍层计算的gap不是用LUMO-HOMO这么算吗？
赞一下 回复此楼
15楼2009-10-10 18:36:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★
lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢 10-11 08:47
引用回帖:
Originally posted by 贾贾 at 2009-10-10 18:36:
那开窍层计算的gap不是用LUMO-HOMO这么算吗？

我并没有说开壳层不能用gap=LUMO-HOMO，而是说LUMO-HOMO-Gap这个命名体系对开壳层不太适用。
赞一下(10人) 回复此楼
16楼2009-10-10 18:40:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贾贾

金虫 (小有名气)
对于自旋多重度不为1的体系，gap应该怎么算？
赞一下 回复此楼
17楼2009-10-10 18:46:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 10-11 08:48
引用回帖:
Originally posted by 贾贾 at 2009-10-10 18:46:
对于自旋多重度不为1的体系，gap应该怎么算？

LUMO-HOMO-Gap这个命名体系对开壳层不太适用
自旋多重度不为1的体系就是开壳层体系
赞一下(10人) 回复此楼
18楼2009-10-10 19:53:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sandf

木虫 (正式写手)
★ ★
yjcmwgk(金币+1,VIP+0): 10-11 10:44
sculhf(金币+1,VIP+0):谢谢贡献 10-11 20:40
对于开壳层体系，讨论Gap的时候，分alpha-Gap和beta-Gap来讨论，目前基本可以接受的。
赞一下(11人) 回复此楼
努力呀努力，不要成为奴隶。
19楼2009-10-11 08:59:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主
引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2009-10-10 18:05:

个人认为完全不可以！
somo阿尔法和somo贝塔的能量一样吗？
你自己都说了，你用的是开壳层计算方法
你的讨论和你的计算不是无关的

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-10-10 at 18:09 ]

开壳层是要分开算 (SOMO)半占据(单)轨道只有一个
建议你去看看夫井一谦的量子化学
或则去看相关的文章
J. Phys. Chem. C  2008, 112, 12646–12652


[ Last edited by sculhf on 2009-10-11 at 20:28 ]
赞一下 回复此楼
谋事在人成事在天
20楼2009-10-11 20:19:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sculhf 的主题更新
262/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭