应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】急求助关于HOMO-LUMO Gap问题(已解决)
263/3返回列表上一页123
查看: 2295  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★ ★
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 10-12 21:22
引用回帖:
Originally posted by sculhf at 2009-10-11 20:19:

开壳层是要分开算 (SOMO)半占据(单)轨道只有一个
建议你去看看夫井一谦的量子化学
或则去看相关的文章
J. Phys. Chem. C  2008, 112, 12646–12652

你没明白我的意思
在开壳层DFT计算中，阿尔法轨道和贝塔轨道能级是不同的，而somo被看做是最高占据的阿尔法轨道和最低空贝塔轨道的组合。

有的时候，有人用阿尔法somo当成HOMO，把贝塔SOMO当成LUMO，这也是有人说SOMO既是HOMO又是LUMO的原因。

大多数时候不建议在开壳层体系中用HOMO-LUMO-Gap这个命名体系。如果真的用了，那这篇文章中一定会明确定义谁是HOMO谁是LUMO

顺便纠正一下，那个牛人叫福井谦一，不叫夫井一谦。你说的是他的《图解量子化学》吧？他也就是这本书最出名。

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-10-11 at 21:32 ]
赞一下(10人) 回复此楼
21楼2009-10-11 21:29:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★ ★
lei0736(金币+3,VIP+0):好学 10-12 21:23
读了您提供的文献，发现文中也说了这么一句话：
、
Most of the M@Au12 molecules are electronic open-shell structures. The ground states were found with highest-spin states. Fore example, the total energy of Pt@Au12 with t2g(阿尔法、阿尔法、阿尔法、贝塔) is lower by 0.13 eV than are t2g(阿尔法、阿尔法、贝塔、贝塔) configurations in Oh symmetry.Unrestricted DFT calculations were performed. Partial occupied electrons are average distributed on the HOMOs, for example, one R-electron and 1/3 贝塔-electron occupied on each t2g orbital in Pt@Au12 of Oh symmetry.

这跟我刚才说的一样了：作者先小心翼翼将HOMO、LUMO的概念定义下来，才开始用HOMO-LUOMO-Gap这个命名体系，而不敢直接用这套命名体系。这正是我“不建议在开壳层体系中用HOMO-LUMO-Gap这个命名体系”的原因——因为没有一套统一的定义方式可以被大家接受。

如何避开HOMO-LUMO-Gap这套命名体系呢？方法见ChemPhysChem 2008，9 ，781-792

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-10-11 at 21:43 ]
赞一下(10人) 回复此楼
22楼2009-10-11 21:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主
引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2009-10-11 21:42:
读了您提供的文献，发现文中也说了这么一句话：
、
Most of the M@Au12 molecules are electronic open-shell structures. The ground states were found with highest-spin states. Fore example, the total e ...

既然你看了那篇文章
那你是如何理解下面这句话的
For open-shell systems, the HOMO is single occupied and can easily accept or lose electron; the respective gap is zero by definition.
赞一下 回复此楼
谋事在人成事在天
23楼2009-10-11 21:52:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主
引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2009-10-11 21:29:

你没明白我的意思
在开壳层DFT计算中，阿尔法轨道和贝塔轨道能级是不同的，而somo被看做是最高占据的阿尔法轨道和最低空贝塔轨道的组合。

有的时候，有人用阿尔法somo当成HOMO，把贝塔SOMO当成LUMO，这也是 ...

你的理解个人认为与福井先生的观点差别教大:
有人用阿尔法somo当成HOMO，把贝塔SOMO当成LUMO ,这也是有人说SOMO既是HOMO又是LUMO的原因??
他认为SOMO不稳定容易得到或者失去电子:SOMO得到电子即为HOMO 失去电子为LUMO SOMO可以看作既是HOMO又是LUMO因而GAP=0
赞一下 回复此楼
谋事在人成事在天
24楼2009-10-11 22:05:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
lei0736(金币+0,VIP+0):执着 10-12 21:24
引用回帖:
Originally posted by sculhf at 2009-10-11 22:05:
你的理解个人认为与福井先生的观点差别教大:
有人用阿尔法somo当成HOMO，把贝塔SOMO当成LUMO ,这也是有人说SOMO既是HOMO又是LUMO的原因??
他认为SOMO不稳定容易得到或者失去电子:SOMO得到电子即为HOMO 失去电子为LUMO SOMO可以看作既是HOMO又是LUMO因而GAP=0

我觉得我的理解和福井谦一先生的理解是一致的。但是我的习惯思维使我的表述产生了很大的偏差。非常感谢sculhf的指教。对此深表谢意

福井先生是把somo说成一个轨道，其实他说的是符合科学事实的。

而我一直做DFT的，因此习惯于把开壳层体系看成是一系列单占据的阿尔法轨道和贝塔轨道，而第N个阿尔法轨道和第N个贝塔轨道能级不同。这本身确实是一种近似。

其实还是你说得对。世界上本不存在somo阿尔法和somo贝塔，而是为了计算方便做的一个近似。

我把近似当准则，实在太贻笑大方了。其实somo就是一个轨道。这一点我承认我错了。
赞一下(10人) 回复此楼
25楼2009-10-12 13:43:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunday6392

木虫 (小有名气)
★ ★ ★
sculhf(金币+3,VIP+0):谢谢关注 10-13 22:27
新手学习了
回复此楼
26楼2009-10-13 21:45:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sculhf 的主题更新
263/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭