24小时热门版块排行榜    

查看: 2342  |  回复: 25
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

[交流] 【求助】急求助关于HOMO-LUMO Gap问题(已解决)

做的金属团簇
开壳层HOMO-LUMO Gap问题
好多类似的文章都没有把HOMO-LUMO Gap这个问题说清楚
因为对于开壳层的问题现在存在争议
开壳层是SOMO
Re: CCL:How to define HOMO-LUMO gap in open shell system ?
也看了
关键是我不明白评审人下面的一句话:
For A6B-, however, the HOMO is single occupied, that is, an additional electron will enter in that HOMO level, and the HOMO-LUMO gap should be zero. This zero gap will happen for all clusters AnB- with even n.
为什么为0?
如何改?

[ Last edited by sculhf on 2009-10-10 at 17:14 ]
回复此楼
谋事在人成事在天
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

lei0736(金币+0,VIP+0):执着 10-12 21:24
引用回帖:
Originally posted by sculhf at 2009-10-11 22:05:
你的理解个人认为与福井先生的观点差别教大:
有人用阿尔法somo当成HOMO,把贝塔SOMO当成LUMO ,这也是有人说SOMO既是HOMO又是LUMO的原因??
他认为SOMO不稳定容易得到或者失去电子:SOMO得到电子即为HOMO 失去电子为LUMO SOMO可以看作既是HOMO又是LUMO因而GAP=0

我觉得我的理解和福井谦一先生的理解是一致的。但是我的习惯思维使我的表述产生了很大的偏差。非常感谢sculhf的指教。对此深表谢意

福井先生是把somo说成一个轨道,其实他说的是符合科学事实的。

而我一直做DFT的,因此习惯于把开壳层体系看成是一系列单占据的阿尔法轨道和贝塔轨道,而第N个阿尔法轨道和第N个贝塔轨道能级不同。这本身确实是一种近似。

其实还是你说得对。世界上本不存在somo阿尔法和somo贝塔,而是为了计算方便做的一个近似。

我把近似当准则,实在太贻笑大方了。其实somo就是一个轨道。这一点我承认我错了。
25楼2009-10-12 13:43:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

erylingjet

铁杆木虫 (著名写手)


sculhf(金币+1,VIP+0):我觉得也可能评审人搞错了但是他坚持自己的观点 10-10 10:45
应该是审稿人搞错了吧?
2楼2009-10-10 10:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

难道单占据间隙就为零?
不明白评审人的意思
谋事在人成事在天
3楼2009-10-10 10:44:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by erylingjet at 2009-10-10 10:43:
应该是审稿人搞错了吧?

但是评审人坚持自己的观点
我觉得他可能搞错了
谋事在人成事在天
4楼2009-10-10 10:46:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见