应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】急求助关于HOMO-LUMO Gap问题(已解决)
51/1返回列表
查看: 2339  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

[交流] 【求助】急求助关于HOMO-LUMO Gap问题(已解决)

做的金属团簇
开壳层HOMO-LUMO Gap问题
好多类似的文章都没有把HOMO-LUMO Gap这个问题说清楚
因为对于开壳层的问题现在存在争议
开壳层是SOMO
Re: CCL:How to define HOMO-LUMO gap in open shell system ?
也看了
关键是我不明白评审人下面的一句话:
For A6B-, however, the HOMO is single occupied, that is, an additional electron will enter in that HOMO level, and the HOMO-LUMO gap should be zero. This zero gap will happen for all clusters AnB- with even n.
为什么为0?
如何改?

[ Last edited by sculhf on 2009-10-10 at 17:14 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

HOMO与LUMO 计算化学 模拟，理论

» 猜你喜欢
谋事在人成事在天
1楼 2009-10-10 10:30:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主
难道单占据间隙就为零?
不明白评审人的意思
赞一下 回复此楼
谋事在人成事在天
3楼2009-10-10 10:44:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

erylingjet

铁杆木虫 (著名写手)
★
sculhf(金币+1,VIP+0):我觉得也可能评审人搞错了但是他坚持自己的观点 10-10 10:45
应该是审稿人搞错了吧?
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2009-10-10 10:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主
引用回帖:
Originally posted by erylingjet at 2009-10-10 10:43:
应该是审稿人搞错了吧?

但是评审人坚持自己的观点
我觉得他可能搞错了
赞一下 回复此楼
谋事在人成事在天
4楼2009-10-10 10:46:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yytsnake

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
loovfnd(金币+2,VIP+0):感谢参与交流！ 10-10 13:33
sculhf(金币+1,VIP+0):xiexie 10-10 15:01
这可能是过去传统的概念和审稿人自己的认识有区别吧，我们从老师那里学来的HOMO是最高的占满的轨道，LUMO是最低的空轨道。
但对审稿人而言，HOMO是最高被占据轨道（无论单双），LUMO是最低未占据轨道（无论空或单），对于SOMO，若不细分，即被一电子占据，也可再加一电子，所以，向已占据的SOMO轨道再加一电子，相当于HOMO与LUMO的能量差就是SOMO与SOMO的能量差，所以可以看作为0。
瞎推的，大侠们多指正。
赞一下(12人) 回复此楼
5楼2009-10-10 12:57:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭