24小时热门版块排行榜    

查看: 2295  |  回复: 25
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

[交流] 【求助】急求助关于HOMO-LUMO Gap问题(已解决)

做的金属团簇
开壳层HOMO-LUMO Gap问题
好多类似的文章都没有把HOMO-LUMO Gap这个问题说清楚
因为对于开壳层的问题现在存在争议
开壳层是SOMO
Re: CCL:How to define HOMO-LUMO gap in open shell system ?
也看了
关键是我不明白评审人下面的一句话:
For A6B-, however, the HOMO is single occupied, that is, an additional electron will enter in that HOMO level, and the HOMO-LUMO gap should be zero. This zero gap will happen for all clusters AnB- with even n.
为什么为0?
如何改?

[ Last edited by sculhf on 2009-10-10 at 17:14 ]
回复此楼
谋事在人成事在天
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

★ ★ ★
lei0736(金币+3,VIP+0):好学 10-12 21:23
读了您提供的文献,发现文中也说了这么一句话:

Most of the M@Au12 molecules are electronic open-shell structures. The ground states were found with highest-spin states. Fore example, the total energy of Pt@Au12 with t2g(阿尔法、阿尔法、阿尔法、贝塔) is lower by 0.13 eV than are t2g(阿尔法、阿尔法、贝塔、贝塔) configurations in Oh symmetry.Unrestricted DFT calculations were performed. Partial occupied electrons are average distributed on the HOMOs, for example, one R-electron and 1/3 贝塔-electron occupied on each t2g orbital in Pt@Au12 of Oh symmetry.

这跟我刚才说的一样了:作者先小心翼翼将HOMO、LUMO的概念定义下来,才开始用HOMO-LUOMO-Gap这个命名体系,而不敢直接用这套命名体系。这正是我“不建议在开壳层体系中用HOMO-LUMO-Gap这个命名体系”的原因——因为没有一套统一的定义方式可以被大家接受。

如何避开HOMO-LUMO-Gap这套命名体系呢?方法见ChemPhysChem 2008,9 ,781-792

[ Last edited by yjcmwgk on 2009-10-11 at 21:43 ]
22楼2009-10-11 21:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

erylingjet

铁杆木虫 (著名写手)


sculhf(金币+1,VIP+0):我觉得也可能评审人搞错了但是他坚持自己的观点 10-10 10:45
应该是审稿人搞错了吧?
2楼2009-10-10 10:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

难道单占据间隙就为零?
不明白评审人的意思
谋事在人成事在天
3楼2009-10-10 10:44:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by erylingjet at 2009-10-10 10:43:
应该是审稿人搞错了吧?

但是评审人坚持自己的观点
我觉得他可能搞错了
谋事在人成事在天
4楼2009-10-10 10:46:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见