| 查看: 1679 | 回复: 9 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者M猩人的旅程将赠送您 350 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
麻烦各位专家帮忙参考一下评审意见，感谢大家了。 已有2人参与
|
||
|
您好，您申请的自然科学基金项目，经初审、专家评议等评审程序，非常遗憾，未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在资助指标有限的条件下，资助项目只能优中选优。感谢您对自然科学基金的支持！ 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于您的项目评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 XXX领域有大量需求。如何通过XXX的关键。申请人提出XXX的研究思路明确，通过本项目的研究有望对制备新型XXX材料提供理论和技术支持。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 申请人对本项目的科学问题凝练到位，预期成果具有较好的科学价值。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 申请人及其所在团队具有较好的研究基础和条件保障，研究方案的创新性和可行性较高。 四、其他建议 无 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 XXX。本申请项目拟实现XXX性能同步提升。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 本申请项目拟开展XXX优化机制研究：XXX。本项目预期研究成果可为打破XXX制约关系提供组织设计新原理，为制备XXX提供新技术，为我国提供XXX新材料。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 申请人一直致力于解决XXX制约关系，系统开展了XXX研究工作。所在团队有很好的实施条件，可望取得预期研究成果。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该申请项目针对XXX的迫切需求，拟开展XXX机制研究，本项目有望揭示XXX新机制，对我国相关技术升级提供指导，该项目目标和导向明确并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该申请项目针对XXX的迫切需求，提出XXX性能改善的方法，具有创新性，预期成果可望提供新技术和新材料，并提供组织设计新原理，具有较高的科学价值。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 申请人在XXX开展了系列前期研究工作，提出了XXX等方案，取得了丰富的研究经验，并已在相关企业取得应用，研究条件具备，可望取得预期研究成果。 四、其他建议 <4>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 虽然申请人前期分别XXX改善制约关系。但XXX行为是完全不同的。申请人提出的XXX，进而引起XXX下降的观念有悖常识。所绘制的示意图不足以支撑该证据。综上所述，本项目提出的XXX机制研究，有关两者关系不够明确。科学属性不属于“需求牵引，突破瓶颈”类。不同意资助。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目以XXX的需求为导向，探索通过XXX制约关系难题。但技术路线单一，只是通过XXX处理来完成XXX协同优化，缺少XXX的调控指标。依靠申请人提出的XXX很难实现XXX的目标。XXX的工艺调控本身是常规方法，技术上缺少创新，无法实现协同优化XXX的目标，更谈不上实现为XXX提供新型材料的目标。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 有关XXX的制约关系如何突破论述不清。虽然申请人目前已经掌握了成熟的XXX制备工艺，成功地制备了XXX ，并通过XXX工艺调控制备了XXX。但XXX的行为是完全不同的，如何实现XXX，申请人并没有展示出来充分的依据，不能简单将前一个项目的技术复制过来。申请人前期提出的XXX是否适合该合金尚未可知。综上所述，申请人所提项目从研究方案、技术路线等都与前一个项目极为相似，能否明晰XXX的关系存在极大风险，目前的研究基础无法证明其能完成项目预期目标。 四、其他建议 <5>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目聚焦于我国XXX的重大需求，导向性明确，同时将XXX技术瓶颈背后的基础科学问题归纳为XXX这两类制约关系，直击要害。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目围绕XXX影响机理开展研究。拟解决的关键科学问题包括XXX，具有较好的科学研究价值。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 申请人长期从事XXX研究工作，研究结果发表在XXX领域权威期刊上，具备了扎实的研究基础。同时也在XXX应用方面与企业合作取得了不错的效果。项目的研究思路把重点放在XXX对XXX性能的作用，具有较好的创新性。 因此，建议优先资助。 四、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有3人回复
-
售渎SCI文章，我:8⊙ 55 1⊙ 54。备注【⊙=0】
已经有6人回复
-
求调剂推荐
已经有4人回复
-
26申博自荐
已经有7人回复
-
进入个人成果库好难，一下午都没进去
已经有5人回复
-
接受26届调剂生
已经有12人回复
-
求调剂
已经有5人回复
-
求调剂 一志愿苏州大学，0856化工323分 | 本科应化 | 有专利/竞赛/科研助手经历 |
已经有6人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
308求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
送红花一朵 8楼2023-08-29 08:51:03
2楼2023-08-28 08:49:36
3楼2023-08-28 08:51:08
Doncic1989
至尊木虫 (文学泰斗)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 58191.7
- 帖子: 51401
- 在线: 2339.9小时
- 虫号: 27043560
- 注册: 2021-08-18
- 专业: 偏微分方程
|
感觉可能是BABCA，但是通过评语猜测等级不一定准确，也有可能评语很好，等级不一定高，还有就是，现在太卷，有一个C基本很难成功 发自小木虫Android客户端 |
4楼2023-08-28 08:54:47
100