24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3701)
>文献求助 (346)
>虫友互识 (288)
>导师招生 (274)
>博后之家 (139)
>硕博家园 (138)
>休闲灌水 (136)
>论文投稿 (109)
>考博 (108)
>基金申请 (81)
>教师之家 (48)
>招聘信息布告栏 (47)
>考研 (40)
>公派出国 (39)
>绿色求助(高悬赏) (32)
>找工作 (29)

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者M猩人的旅程将赠送您 350 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

M猩人的旅程

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 261.8
散金: 464
红花: 1
帖子: 364
在线: 76.8小时
虫号: 3086232
注册: 2014-03-25
专业: 金属结构材料

[求助] 麻烦各位专家帮忙参考一下评审意见，感谢大家了。已有2人参与

您好，您申请的自然科学基金项目，经初审、专家评议等评审程序，非常遗憾，未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在资助指标有限的条件下，资助项目只能优中选优。感谢您对自然科学基金的支持！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX领域有大量需求。如何通过XXX的关键。申请人提出XXX的研究思路明确，通过本项目的研究有望对制备新型XXX材料提供理论和技术支持。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人对本项目的科学问题凝练到位，预期成果具有较好的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人及其所在团队具有较好的研究基础和条件保障，研究方案的创新性和可行性较高。
四、其他建议
无
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX。本申请项目拟实现XXX性能同步提升。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本申请项目拟开展XXX优化机制研究：XXX。本项目预期研究成果可为打破XXX制约关系提供组织设计新原理，为制备XXX提供新技术，为我国提供XXX新材料。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人一直致力于解决XXX制约关系，系统开展了XXX研究工作。所在团队有很好的实施条件，可望取得预期研究成果。
四、其他建议
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目针对XXX的迫切需求，拟开展XXX机制研究，本项目有望揭示XXX新机制，对我国相关技术升级提供指导，该项目目标和导向明确并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目针对XXX的迫切需求，提出XXX性能改善的方法，具有创新性，预期成果可望提供新技术和新材料，并提供组织设计新原理，具有较高的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人在XXX开展了系列前期研究工作，提出了XXX等方案，取得了丰富的研究经验，并已在相关企业取得应用，研究条件具备，可望取得预期研究成果。
四、其他建议
<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
虽然申请人前期分别XXX改善制约关系。但XXX行为是完全不同的。申请人提出的XXX，进而引起XXX下降的观念有悖常识。所绘制的示意图不足以支撑该证据。综上所述，本项目提出的XXX机制研究，有关两者关系不够明确。科学属性不属于“需求牵引，突破瓶颈”类。不同意资助。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目以XXX的需求为导向，探索通过XXX制约关系难题。但技术路线单一，只是通过XXX处理来完成XXX协同优化，缺少XXX的调控指标。依靠申请人提出的XXX很难实现XXX的目标。XXX的工艺调控本身是常规方法，技术上缺少创新，无法实现协同优化XXX的目标，更谈不上实现为XXX提供新型材料的目标。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
有关XXX的制约关系如何突破论述不清。虽然申请人目前已经掌握了成熟的XXX制备工艺，成功地制备了XXX ，并通过XXX工艺调控制备了XXX。但XXX的行为是完全不同的，如何实现XXX，申请人并没有展示出来充分的依据，不能简单将前一个项目的技术复制过来。申请人前期提出的XXX是否适合该合金尚未可知。综上所述，申请人所提项目从研究方案、技术路线等都与前一个项目极为相似，能否明晰XXX的关系存在极大风险，目前的研究基础无法证明其能完成项目预期目标。
四、其他建议
<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目聚焦于我国XXX的重大需求，导向性明确，同时将XXX技术瓶颈背后的基础科学问题归纳为XXX这两类制约关系，直击要害。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目围绕XXX影响机理开展研究。拟解决的关键科学问题包括XXX，具有较好的科学研究价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人长期从事XXX研究工作，研究结果发表在XXX领域权威期刊上，具备了扎实的研究基础。同时也在XXX应用方面与企业合作取得了不错的效果。项目的研究思路把重点放在XXX对XXX性能的作用，具有较好的创新性。
因此，建议优先资助。
四、其他建议

回复此楼