应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 今年评审感想
10110/11返回列表首页上一页67891011下一页
查看: 20293  |  回复: 100
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

collegebe

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by bs99 at 2023-05-26 07:59:29
其实评审没有严格的a, b, c的比例要求，就按本子的实际情况来评审就好，是好就给a，不行就c，如果一定按比例来评审那对申请人也显得不够公平，打包到比较强的那一组里面去的人就比较吃亏，发到比较弱的那一组人里的 ...

说得很正确。基金委也没有说有个ABC比例。这样评会不公平。
赞一下 回复此楼
91楼2023-05-31 11:39:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

collegebe

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
68楼: Originally posted by gjbz at 2023-05-27 11:08:56
你这通过率太高了，我今年收到15个面上，给了2A5B7C，通过率基金委明确不能超过50%。

你这个还是通过率的枷锁在约束着你的思路。鴤性仍然与你收到的本子质量好坏有关。不要在收到的一批本子内部比较。也不要受到任何比例或通过率约束。本子该是啥水平就是啥。
赞一下 回复此楼
92楼2023-05-31 11:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

预言的漩涡

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
希望所有的评委都能像楼里的专家一样

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
93楼2023-05-31 16:20:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hktk1987

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
81楼: Originally posted by ggamis at 2023-05-29 08:41:31
你这才是低了，考虑到面上资助率17%左右，你2/15=0.133, 比最终的资助率还低。实操中，给B基本意味弃权（不表态）。3A4B比较好，当然咯，也和你这个包的总体水平有关...

对，a给的少了，再多给一个就可以了，除非包里特别差

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
94楼2023-06-01 07:18:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdj0914

新虫 (正式写手)
引用回帖:
61楼: Originally posted by 迷茫大神 at 2023-05-27 10:07:54
评审过的项目，没有任何人跟我打招呼，内容是唯一的评判标准! 做为一名海外评委，我跟这些人也没有任何利益瓜葛，也不存在借鉴这些想法去申请项目的可能。...

国内有

发自小木虫Android客户端
回复此楼
95楼2023-06-01 07:27:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouteng

金虫 (正式写手)
点赞，学习了。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
回复此楼
96楼2023-06-01 08:25:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vbcnxmz

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
51楼: Originally posted by 尘落小窝 at 2023-05-26 14:46:32
为什么要限定A B比例？
如果十个好本子打包一起，那只能随便抓阄控制在30%以下？

我觉得以质量为标杆打分才是对的

有的口邮件写明了优先和建议资助不超过50%，有的口没有要求，看情况
赞一下 回复此楼
97楼2023-06-03 21:55:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

迷茫大神

新虫 (小有名气)
引用回帖:
73楼: Originally posted by LNP@mRNA at 2023-05-27 05:07:19
冒昧地问一下特别差的本子可以给D吗？是不是有D就根本不可能中了？...

我今年没给D。好几年以前，我遇到过一个本子，实验方案完全是错的，驴唇不对马嘴，连基本属性都不了解，直接给了D，毫不客气，还是一个很熟人实验室的，实在看不下去。
赞一下 回复此楼
MEMS
98楼2023-07-22 03:33:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大山没有尖

新虫 (小有名气)
膜拜

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
99楼2023-07-22 04:54:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JACS/Angew

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
51楼: Originally posted by 尘落小窝 at 2023-05-26 14:46:32
为什么要限定A B比例？
如果十个好本子打包一起，那只能随便抓阄控制在30%以下？

我觉得以质量为标杆打分才是对的

怎么算质量好，怎么算质量差，这种带有主观性的评审本身就是没有非常确切的标准，除非本子质量，研究基础等各个方面无懈可击，让人一看就是想给满分。但事实上这种本子又能有多少呢，其他的本子还是要通过相互对比给出分数，而不是单纯的以质量为标杆了。同意楼上的一位同仁说的，这样做的结果只会拉高会评的下限。再如果，有的评审人比概率来，有的不按概率来，这样对有些申请人又不公平了。综上所述，目前还是统一规定大家按照比例来，是比较理想的。说这么多，就是警示大家，在这个内卷的年代，你要想获批，就要付出超出常人的努力，努力到评审人对你的本子一见钟情！

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
100楼2023-07-22 06:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 迷茫大神 的主题更新
10110/11返回列表首页上一页67891011下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭