| 查看: 20968 | 回复: 100 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
今年评审感想 已有72人参与
|
|||
|
昨天晚上直到晚上12点半，终于把面上的评审意见写好，提交，完成基金委的年度作业。下面说说感想。 一共给我9个本子，根据概率只有三个给A；先用了几个晚上的时间，把所有项目通读一遍，其实这时候优劣已经出来了，有两个本子明显就是高出其它的，细节上无懈可击。剩下7要选一个A，我就选了一个我觉得既有基础研究又有价值的，没有明显的问题。最后写评语环节，3个A的评语很好写，只写有优点，有一个甚至把我自己的观点都加进去了，申请人没有提到的，我可以把我的观点和研究思路给他；其它6个，挨个仔细阅读，找问题和毛病，要么是分析不严谨，要么是研究内容不深入，或者预算和研究内容对不上，最好4个给了B，2个给了C。虽然觉得很残忍，但其中有的项目，我实在看不出申请人要做啥，乱糟糟的写的一团，逻辑不能自洽，研究内容就是拼凑。给B和C的项目，感觉有点愧疚，优秀的人太多，没办法。 |
回复此楼
smallland
JACS/Angew
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4191.6
- 红花: 3
- 帖子: 983
- 在线: 66.9小时
- 虫号: 14626376
- 注册: 2019-03-16
- 性别: GG
- 专业: 配位化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
怎么算质量好，怎么算质量差，这种带有主观性的评审本身就是没有非常确切的标准，除非本子质量，研究基础等各个方面无懈可击，让人一看就是想给满分。但事实上这种本子又能有多少呢，其他的本子还是要通过相互对比给出分数，而不是单纯的以质量为标杆了。同意楼上的一位同仁说的，这样做的结果只会拉高会评的下限。再如果，有的评审人比概率来，有的不按概率来，这样对有些申请人又不公平了。综上所述，目前还是统一规定大家按照比例来，是比较理想的。说这么多，就是警示大家，在这个内卷的年代，你要想获批，就要付出超出常人的努力，努力到评审人对你的本子一见钟情！ 发自小木虫IOS客户端 |
100楼2023-07-22 06:55:51
henuocheng
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 11789.2
- 散金: 732
- 红花: 9
- 沙发: 13
- 帖子: 10460
- 在线: 167小时
- 虫号: 14478860
- 注册: 2019-03-05
- 专业: 中西医结合临床基础
2楼2023-05-25 23:13:22
victorochea
木虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 4348.1
- 散金: 1012
- 红花: 3
- 帖子: 929
- 在线: 391.3小时
- 虫号: 1360685
- 注册: 2011-08-04
- 专业: 光学
3楼2023-05-25 23:15:24
4楼2023-05-25 23:18:44
