24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3354  |  回复: 59
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mlcen

银虫 (正式写手)

[交流] 【交流】请大家继续讨论能带理论中能隙形成的原因

看了虫友讨论能带的帖子,大家讨论了能带形成的原因,非常有深度。但没有深刻讨论能隙形成的原因,孤立原子形成能级间距是因为驻波条件(类似玻尔的轨道量子化条件,其实是一种广义的边界条件)。而晶体也有边界(玻恩-卡曼条件,与轨道量子化条件对应),但晶体的边界条件产生的是能带内子能级分离,而不是能隙形成的原因。所以能隙形成原因真让人费解,请大家继续讨论能隙形成的原因。

[ Last edited by mlcen on 2009-9-30 at 19:21 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
或者这么说吧,现在我们处理的固体有这么几种
1. 实际固体:这种固体是实际的,有表面(当然,虽然是实际固体,可以理想化一下,认为没有缺陷等等),表面自然会有表面态、表面共振态等等。对体系的能带结构有轻微的影响。
2. 理论固体1:就是我上面说的,理论上无限大,满足热力学极限条件,不存在表面,能带是连续的,按照我上面所说,周期边界条件没有影响。
3.理论固体2: 总晶包N=N1*N2*N3,可以看做“有限”,并采用周期条件,能带是准连续的。现在的关键,就是这两种理论固体的能带结构是否完全一致。
根据我在19楼说的第二点。严格来说,这两者在“物理极限”和“数学极限”下,肯定是有区别的。但是,物理上是不考虑这两种极限差别的影响的(或者说影响可以忽略不计)。因此在理论上讲,两者是完全一致的。都是实际固体内部体相电子的近似描述。
OVER,这个问题就说这么多。

[ Last edited by yzcluster on 2009-10-1 at 22:38 ]
25楼2009-10-01 22:30:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 60 个回答

mlcen

银虫 (正式写手)

猜也是可以的,大家都来猜猜啊,说不定你的猜测对大家有启发。
2楼2009-09-30 19:24:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlcen

银虫 (正式写手)


ppjason(金币+1,VIP+0):3x 10-5 09:46
电子被束缚是孤立原子能级分离的通俗原因,由此我大胆猜测,晶体边界对晶体中电子的管制(束缚)是导致能带内子能级分离的原因,而晶格格点对电子的宏观束缚是导致能带分离的原因,也是能隙形成的原因。
3楼2009-09-30 20:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supersolid226

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ddx-k(金币+1,VIP+0):谢谢 10-1 21:34
"孤立原子形成能级间距是因为驻波条件(类似玻尔的轨道量子化条件,其实是一种广义的边界条件)。"
你的这个大前提有问题!
你的这种所谓假设本身就是量子论的早期理论。孤立原子的能级产生的原因应该从薛定谔方程出发。
4楼2009-09-30 20:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见