| 查看: 2023 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【无语】《China Communications》已有9人参与
|
|||
|
在2022/5/28的时候提交了一篇给《China Communications》，一直到今天 2022/10/20才给一审结果：Reject。 这个时长，妈耶，比肩TWC。 就两个审稿人，竟然有一个审稿人意见是： “Comments: 1) inadequate literature investigation. The paper only contains 9 references and all of them have been published before 2018. ” 可是，明明文章里面写的是“[8] W. Han, X. Ma, D. Tang, and N. Zhao, “Study of ser and ber in noma systems,” IEEE Transactions on Vehicular Technology, vol. 70, no. 4, pp. 3325–3340, 2021.” 真想爆粗口，审稿人拖延时间就算了，还带这么敷衍的吗？！ 这国产SCI期刊，真让人爱不起来啊 |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么有的影响因子高的期刊分区不高呢？
已经有4人回复
-
超过35岁的海外博士还可以进高校吗？
已经有5人回复
-
审不上青基又非升即走的青椒 和 牢里踩缝纫机的犯人哪个活的更舒服一点？
已经有19人回复
-
经常觉得挺累的
已经有3人回复
-
人生
已经有7人回复
-
蹲一个男朋友
已经有47人回复
-
博士复试，申请成绩复核，有机会翻盘吗？
已经有22人回复
-
又有两个中科院三、四区计算机领域SCI/SSCI期刊爆出问题了！
已经有6人回复
-
国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？
已经有28人回复
-
国社科申请书上传有误，学校已提交到省里，省里还未审核，还能退回修改嘛？
已经有7人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
虽然楼主说了这么多理由，但是我觉得九篇真的太少了，审稿人根本没有继续看下去的欲望，怪不得审稿人。 照理说，如果前言你认真写了，就会有很多论据需要引用，来佐证。除非你的前言短小到和摘要差不多。 另外: 投稿尽量不要特立独行，建议尽量提高到三十篇以上，且至少有一半是近三年的文献。 根据编辑的意见修改后继续寻找期刊吧。 发自小木虫Android客户端 |
8楼2022-10-21 11:10:15
100