24小时热门版块排行榜    

查看: 3337  |  回复: 12

YunpeiChen

新虫 (初入文坛)

[交流] 【无语】《China Communications》 已有9人参与

在2022/5/28的时候提交了一篇给《China Communications》,一直到今天 2022/10/20才给一审结果:Reject。
这个时长,妈耶,比肩TWC。

就两个审稿人,竟然有一个审稿人意见是:
“Comments:
1) inadequate literature investigation. The paper only contains 9 references and all of them have been published before 2018.  ”

可是,明明文章里面写的是“[8] W. Han, X. Ma, D. Tang, and N. Zhao, “Study of ser and ber in noma systems,” IEEE Transactions on Vehicular Technology, vol. 70, no. 4, pp. 3325–3340, 2021.”

真想爆粗口,审稿人拖延时间就算了,还带这么敷衍的吗?!

这国产SCI期刊,真让人爱不起来啊
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

灯火药药

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
虽然楼主说了这么多理由,但是我觉得九篇真的太少了,审稿人根本没有继续看下去的欲望,怪不得审稿人。
照理说,如果前言你认真写了,就会有很多论据需要引用,来佐证。除非你的前言短小到和摘要差不多。
另外:
投稿尽量不要特立独行,建议尽量提高到三十篇以上,且至少有一半是近三年的文献。
根据编辑的意见修改后继续寻找期刊吧。

发自小木虫Android客户端
8楼2022-10-21 11:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

矿物加工僧

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说的意见还算合理

发自小木虫Android客户端
11楼2022-10-21 23:05:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

bl_like

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国产期刊能雄起就怪了,不好好管理

发自小木虫Android客户端
2楼2022-10-20 21:36:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gong199301

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不建议投国内的sci刊物

发自小木虫Android客户端
3楼2022-10-20 21:36:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
4楼2022-10-20 22:28:29
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

农大学习

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
什么方向的文章,九篇引用文献

发自小木虫Android客户端
5楼2022-10-20 22:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2022-10-20 23:59:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YunpeiChen

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 农大学习 at 2022-10-20 22:55:51
什么方向的文章,九篇引用文献

无线信道离散化建模方向;
只挑了最相关的9篇参考文献。
之前试过一个二区的国外的SCI,虽然是拒了(编辑很谨慎,一轮审稿时开始两个审稿人意见两极分化,又加了一个审稿人 ——  under review -->with editor --> under review-->with editor -->reject),但是 无论编辑还是审稿人都比较认真、都是就内容进行讨论,没有提及参考文献的事
反观 ChinaCom 这个,感觉有点太敷衍了吧
7楼2022-10-21 08:13:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YunpeiChen

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 灯火药药 at 2022-10-21 11:10:15
虽然楼主说了这么多理由,但是我觉得九篇真的太少了,审稿人根本没有继续看下去的欲望,怪不得审稿人。
照理说,如果前言你认真写了,就会有很多论据需要引用,来佐证。除非你的前言短小到和摘要差不多。
另外:
投稿 ...

嗯嗯
谢谢
9楼2022-10-21 13:31:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeying

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要么原创性太高,找不到相关文献;要么文献调研不够,分析不到位。

发自小木虫Android客户端
10楼2022-10-21 16:31:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 YunpeiChen 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见