| 查看: 884 | 回复: 4 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者王亚坤将赠送您 1000 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
王亚坤木虫 (著名写手)
|
[求助]
固体氧化物燃料电池流延和锂电相关 已有2人参与
|
||
|
本人以前做固体氧化物燃料电池，大家制备都在用流延法，现在做了锂电，接触了产线的挤压涂布和转移涂布，想问下为什么在Sofc或Pcfc制备过程中没有见到用挤压涂布的方式？理论上涂布不是更好控制电解质平整程度和各部分厚度吗？箔材相比流延基底材料也更光滑并具有更小的达因值啊！主要想知道不用的原因和缺点在哪里？求解。 @hwweven 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
AI+ CFD！20 个实战案例拆解 fluent、pinn 与智能流体应用
已经有1人回复
-
为什么复合材料+机器学习那么好发文章？
已经有0人回复
-
有机高分子材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有155人回复
-
PDMS膜在溶液中的离子透过率
已经有0人回复
-
纳米颗粒分散度差，容易团聚怎么办
已经有1人回复
-
攒人品 论文祈福
已经有139人回复
-
Data征稿（EI检索收录），选题方向：环境风险管理的数据分析
已经有104人回复
-
申博求博导
已经有16人回复
-
science advances的AAAS系统上返修
已经有0人回复
-
science advances的AAAS系统上返修问题
已经有2人回复
-
LDPE黑十字为什么那么大
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
封神之神
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 467 (硕士)
- 贵宾: 0.148
- 金币: 22384.3
- 红花: 39
- 帖子: 5123
- 在线: 248.4小时
- 虫号: 258028
- 注册: 2006-06-10
- 专业: 结构陶瓷
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
首先，两者尺寸不同，单丛厚度来讲，sofc的应该厚于锂电的，太厚的用涂布比较难控制厚度。其次，sofc的膜带应该要脱离承载膜，而锂电的膜带很多时候不需要离开承载膜的。最后，两种方法各有优缺点，锂电其实也可以用流延法来做的不一定非得用挤压涂布法。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2022-09-07 14:37:33
chenhuanlong
禁虫 (文学泰斗)
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2022-09-07 06:23:30
13813921817
木虫之王 (文坛精英)
上善若水，利万物而不争
- MEPI: 2
- 应助: 8577 (教授)
- 金币: 59545.5
- 散金: 352
- 红花: 500
- 帖子: 11444
- 在线: 1135.7小时
- 虫号: 3562708
- 注册: 2014-11-27
- 性别: GG
- 专业: 高分子助剂
3楼2022-09-07 08:57:55