| 查看: 383 | 回复: 4 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者王亚坤将赠送您 1000 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
王亚坤木虫 (著名写手)
|
[求助]
固体氧化物燃料电池流延和锂电相关已有2人参与
|
||
|
本人以前做固体氧化物燃料电池，大家制备都在用流延法，现在做了锂电，接触了产线的挤压涂布和转移涂布，想问下为什么在Sofc或Pcfc制备过程中没有见到用挤压涂布的方式？理论上涂布不是更好控制电解质平整程度和各部分厚度吗？箔材相比流延基底材料也更光滑并具有更小的达因值啊！主要想知道不用的原因和缺点在哪里？求解。 @hwweven 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
通过峰值应力计算得到的Arrhenius本构方程，能否验证每一个应变条件下对应的应力值
已经有0人回复
-
求助，关于镁合金氧化膜截面抛光
已经有0人回复
-
无机非金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有173人回复
-
Materials Studio软件使用求助
已经有1人回复
-
基金函评
已经有1人回复
-
博士后面上基金
已经有3人回复
-
高熵合金制备
已经有0人回复
-
E04青基送了吗？
已经有10人回复
-
还存在不打招呼、没有消息，然后最后中了的国基吗？
已经有20人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
封神之神
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 459 (硕士)
- 贵宾: 0.148
- 金币: 18151.6
- 红花: 37
- 帖子: 4450
- 在线: 243.2小时
- 虫号: 258028
- 注册: 2006-06-10
- 专业: 结构陶瓷
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
首先，两者尺寸不同，单丛厚度来讲，sofc的应该厚于锂电的，太厚的用涂布比较难控制厚度。其次，sofc的膜带应该要脱离承载膜，而锂电的膜带很多时候不需要离开承载膜的。最后，两种方法各有优缺点，锂电其实也可以用流延法来做的不一定非得用挤压涂布法。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2022-09-07 14:37:33
chenhuanlong
新虫 (文学泰斗)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 143287
- 红花: 49
- 沙发: 1
- 帖子: 120178
- 在线: 4834小时
- 虫号: 2738480
- 注册: 2013-10-20
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
2楼2022-09-07 06:23:30
13813921817
木虫之王 (文坛精英)
上善若水，利万物而不争
- MEPI: 2
- 应助: 8361 (教授)
- 金币: 55167.6
- 散金: 352
- 红花: 487
- 帖子: 11157
- 在线: 1096.3小时
- 虫号: 3562708
- 注册: 2014-11-27
- 性别: GG
- 专业: 高分子助剂
3楼2022-09-07 08:57:55
50
