| 查看: 382 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者王亚坤将赠送您 1000 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
王亚坤木虫 (著名写手)
|
[求助]
固体氧化物燃料电池流延和锂电相关已有2人参与
|
|
|
本人以前做固体氧化物燃料电池，大家制备都在用流延法，现在做了锂电，接触了产线的挤压涂布和转移涂布，想问下为什么在Sofc或Pcfc制备过程中没有见到用挤压涂布的方式？理论上涂布不是更好控制电解质平整程度和各部分厚度吗？箔材相比流延基底材料也更光滑并具有更小的达因值啊！主要想知道不用的原因和缺点在哪里？求解。 @hwweven 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
Materials投稿
已经有3人回复
-
常用的国产电化学工作站有哪些？
已经有7人回复
-
冶金与矿业论文润色/翻译怎么收费?
已经有155人回复
-
摩擦磨损载荷的确认
已经有0人回复
-
高温下高浓电解液的富镍正极优化无法复现
已经有1人回复
-
纳米晶带材实际应用中的问题
已经有0人回复
-
中南林业科技大学二级教授刘秀波导师招收林业装备与信息化方向博士研究生
已经有0人回复
-
原位红外测试
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
封神之神
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 459 (硕士)
- 贵宾: 0.148
- 金币: 18151.6
- 红花: 37
- 帖子: 4450
- 在线: 243.2小时
- 虫号: 258028
- 注册: 2006-06-10
- 专业: 结构陶瓷
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
首先，两者尺寸不同，单丛厚度来讲，sofc的应该厚于锂电的，太厚的用涂布比较难控制厚度。其次，sofc的膜带应该要脱离承载膜，而锂电的膜带很多时候不需要离开承载膜的。最后，两种方法各有优缺点，锂电其实也可以用流延法来做的不一定非得用挤压涂布法。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2022-09-07 14:37:33
2