| 查看: 3496 | 回复: 13 | |||
[交流]
教育部人文社科项目评审的研究基础? 已有6人参与
|
|||
|
有人说,教育部人文社科项目评审的时候比较喜欢新颖的题目,但是,对于前期研究基础很不重视。这种不重视前期研究基础的情况,是以前就这样呢,还是最近几年出现的新情况呢?如果前期研究基础一点都没有,一篇文章、一本著作都没有,那么,这种情况是否科学? 求指教。 [ Last edited by xinrenxf on 2022-9-3 at 20:49 ] |
» 猜你喜欢
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分?
已经有12人回复
2019年青年基金涵评意见,大家看看几个A,几个B?
已经有4人回复
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有29人回复
奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有9人回复
是这周出结果还是下周出结果?
已经有3人回复
小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊
已经有9人回复
有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验)
已经有4人回复
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
读博的好处
已经有3人回复


3楼2022-09-03 19:32:59

7楼2022-09-03 20:53:35
10楼2022-09-04 01:37:41

2楼2022-09-03 19:23:20

4楼2022-09-03 20:34:51

5楼2022-09-03 20:40:18
stv2021
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2212
- 帖子: 476
- 在线: 8.8小时
- 虫号: 27728877
- 注册: 2021-11-13
- 性别: GG
- 专业: 神经科学、认知科学与心理
6楼2022-09-03 20:44:17

8楼2022-09-03 20:54:42
![]() |
9楼2022-09-03 20:56:30










回复此楼
