应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 教育部人文社科项目评审的研究基础？
51/1返回列表
查看: 3312  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)

[交流] 教育部人文社科项目评审的研究基础？ 已有6人参与

有人说，教育部人文社科项目评审的时候比较喜欢新颖的题目，但是，对于前期研究基础很不重视。这种不重视前期研究基础的情况，是以前就这样呢，还是最近几年出现的新情况呢？如果前期研究基础一点都没有，一篇文章、一本著作都没有，那么，这种情况是否科学？
求指教。

[ Last edited by xinrenxf on 2022-9-3 at 20:49 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
1楼 2022-09-03 19:12:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: originally posted by franksley at 2022-09-03 19:32:59
今年有幸中了个青年，我的基础不是很好，普通ssci 2区 3篇，中文只有个c拓，其中仅有一篇和主题直接相关，其余间接相关。我还把博士论文放上去了（直接相关）。项目只有厅级，所以没放是空白。
反正稀里糊涂的，感 ...

祝贺祝贺！
您说“题目就是那种很标准的社科题目”，意思是，不是为了体现“新”而故意新的题目？而是本来就很朴素的题目？
您说“普通ssci 2区 3篇，中文只有个c扩”，有些学科看作ssci，有些学科不太看重ssci，甚至认为还不如cssci呢，ssci和cssci可是不太好比较的。
赞一下 回复此楼
想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
4楼2022-09-03 20:34:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
我本来想发起主题投票，了解一下情况，分为年度2020年、2021年、2022年，前期成果数量1篇（本）、2篇（本）、3篇（本）、5篇（本）、5篇（本）以上，分为那么两栏、几个比例数。
可能是我这账户的金币数量不够，只能发一般的主题，不能发起主题投票，无法统计大家了解的情况了。
赞一下 回复此楼
想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
2楼2022-09-03 19:23:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

franksley

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
今年有幸中了个青年，我的基础不是很好，普通SSCI 2区 3篇，中文只有个C拓，其中仅有一篇和主题直接相关，其余间接相关。我还把博士论文放上去了（直接相关）。项目只有厅级，所以没放是空白。
反正稀里糊涂的，感觉还是内容质量吧，本子打磨的时间还行，我的题目就是那种很标准的社科题目。
赞一下(3人) 回复此楼
ACC
3楼2022-09-03 19:32:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by franksley at 2022-09-03 19:32:59
今年有幸中了个青年，我的基础不是很好，普通SSCI 2区 3篇，中文只有个C拓，其中仅有一篇和主题直接相关，其余间接相关。我还把博士论文放上去了（直接相关）。项目只有厅级，所以没放是空白。
反正稀里糊涂的，感 ...

对，前期研究基础，应该主要算“直接相关的研究成果”，那些“毫不相关的研究成果”不太合适列为研究基础的吧。
赞一下 回复此楼
想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
5楼2022-09-03 20:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭