| 查看: 3813 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
mdpi旗下二区期刊投稿 已有11人参与
|
|||
|
一审三个审稿人。审稿人1直接没意见，审稿人2正面评价提了一些小建议，审稿人3质疑我的方法创新性和方法描述，给了两页pdf的意见，有细节的格式问题，也有些技术问题要我澄清。 编辑给了大修后重新考虑，意见都不算难改， 这种情况二审还会给那个拒稿的专家吗？中的机会大吗？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
281求调剂（0805）
已经有8人回复
-
环境领域全国重点实验室招收博士1-2名
已经有3人回复
-
材料专硕306英一数二
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有7人回复
-
302求调剂
已经有6人回复
-
26博士申请
已经有3人回复
-
268求调剂
已经有3人回复
-
311求调剂
已经有10人回复
-
被我言中：新模板不强调格式了，假专家开始管格式了
已经有4人回复
panda_fang
新虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3574.4
- 散金: 1957
- 红花: 7
- 帖子: 2408
- 在线: 134.1小时
- 虫号: 14338685
- 注册: 2019-02-24
- 专业: 核技术及其应用
4楼2022-09-01 08:12:25
2楼2022-09-01 00:37:38
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
基本可以当已经中了，审稿人3不算“拒稿的专家”，感觉是中立略微偏向接受的，给了那么多意见，如果是想拒你，表明态度，再找几个尖锐的问题就行。只要诚恳认真回复，问题不大。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2022-09-01 00:52:17
沙漠之狐9230
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 6135.8
- 红花: 19
- 帖子: 851
- 在线: 4498.5小时
- 虫号: 3622920
- 注册: 2015-01-01
- 性别: GG
- 专业: 土壤学
5楼2022-09-01 08:26:30
