| 查看: 3879 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
mdpi旗下二区期刊投稿 已有11人参与
|
|||
|
一审三个审稿人。审稿人1直接没意见，审稿人2正面评价提了一些小建议，审稿人3质疑我的方法创新性和方法描述，给了两页pdf的意见，有细节的格式问题，也有些技术问题要我澄清。 编辑给了大修后重新考虑，意见都不算难改， 这种情况二审还会给那个拒稿的专家吗？中的机会大吗？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
申博自荐
已经有6人回复
-
320求调剂
已经有6人回复
-
期刊推荐
已经有5人回复
-
有没有接收比较快的sci期刊呀，最好在一个月之内的，研三孩子求毕业
已经有7人回复
-
又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗
已经有4人回复
-
297，工科调剂?河南农业大学本科
已经有15人回复
-
337求调剂
已经有3人回复
-
申博/考博
已经有5人回复
-
申博
已经有3人回复
-
湖南大学刘巧玲课题组2026年第二批次博士研究生招生信息
已经有5人回复
感谢大家的交流 但是一审意见当中审稿人3给出的评价是reject without revision。改的过程中发现第三个人的意见还是有一定难度的，反正按要求修改吧。希望自己能中！发自小木虫IOS客户端 |
12楼2022-09-01 15:11:23
2楼2022-09-01 00:37:38
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
基本可以当已经中了，审稿人3不算“拒稿的专家”，感觉是中立略微偏向接受的，给了那么多意见，如果是想拒你，表明态度，再找几个尖锐的问题就行。只要诚恳认真回复，问题不大。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2022-09-01 00:52:17
panda_fang
新虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3574.4
- 散金: 1957
- 红花: 7
- 帖子: 2408
- 在线: 134.1小时
- 虫号: 14338685
- 注册: 2019-02-24
- 专业: 核技术及其应用
4楼2022-09-01 08:12:25
50