| 查看: 4279 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
mdpi旗下二区期刊投稿 已有11人参与
|
|||
|
一审三个审稿人。审稿人1直接没意见，审稿人2正面评价提了一些小建议，审稿人3质疑我的方法创新性和方法描述，给了两页pdf的意见，有细节的格式问题，也有些技术问题要我澄清。 编辑给了大修后重新考虑，意见都不算难改， 这种情况二审还会给那个拒稿的专家吗？中的机会大吗？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有5人回复
-
什么时候开奖？
已经有12人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有3人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有8人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有10人回复
-
人气不行了
已经有11人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有3人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有18人回复
10楼2022-09-01 10:27:17
2楼2022-09-01 00:37:38
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
基本可以当已经中了，审稿人3不算“拒稿的专家”，感觉是中立略微偏向接受的，给了那么多意见，如果是想拒你，表明态度，再找几个尖锐的问题就行。只要诚恳认真回复，问题不大。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2022-09-01 00:52:17
panda_fang
新虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3579.4
- 散金: 1957
- 红花: 7
- 帖子: 2409
- 在线: 134.1小时
- 虫号: 14338685
- 注册: 2019-02-24
- 专业: 核技术及其应用
4楼2022-09-01 08:12:25
20