应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 其它 » 【讨论】中国哥本哈根谈判的方案？—丁仲礼中国科学的最新文章
121/2返回列表12下一页
查看: 1149  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

flyindusk

木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】中国哥本哈根谈判的方案？—丁仲礼中国科学的最新文章



在哥本哈根谈判开始前百天左右，中国科学刊发了丁仲礼的《2050年大气CO2浓度控制: 各国排放权计算》。

文中首次完整提出中国CO2排放方案: 以2050年大气CO2浓度470ppm为上限，以1900年为起点计算各国人均累计排放配额。排放配额和目前已排放量的差额决定各国的减排措施。

讨论部分用5页的篇幅专门讨论国际谈判策略，包括 1)谈判议题: 减排还是配额? 2)排放配额分配的最佳指标是什么？3)已超额排放国家该如何率先行动？4)不同类型国家应作出什么样的承诺? 和碳关税、气候移民等实践层面问题。

无法否认，文中也不讳言，这项工作具有很强的国家背景。但如果按照目前谈判的调调，动辄对减排作出承诺来自缚发展手脚，还不如由我们——第一排放大国——来主导一个新方案。谈判难度可想而知，但即使国家立场在丁仲礼的排放方案上退若干步，只要认可人均累计排放这个前提，我们发展权益就能有保证。

有更好的方案么？

文章下载：
2050年大气CO2浓度控制: 各国排放权计算
http://www.scichina.com:8080/sci ... bstract414141.shtml

[ Last edited by flyindusk on 2009-9-10 at 10:31 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
博观约取 厚积薄发 无私无畏 不党不群
1楼 2009-09-10 10:25:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chg

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不知道这种分配是中国的底线呢,还是造势?
以人均计算排放这个显得不是那么厚道.
如果能兼顾人均和总量可能更好谈判一点
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2009-09-10 10:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

余泽成

至尊木虫 (知名作家)

纯纯家族之纯潜伏者
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
发达国家工业化高排期过去了，该污染的也污染了，高污高排迁到发展中国家来了，就开始限制排放了！

打着环保的旗号限制发展中国家发展，可恶！

中国也需要环保，为什么环保高技术对中国封锁？

人均绝对合理，支持！

[ Last edited by 余泽成 on 2009-9-10 at 11:19 ]
赞一下(1人) 回复此楼
天行健，君子以自强不息！
3楼2009-09-10 11:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biface

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
鬼子发财了，捞到财富了，让穷人为他们干的坏事买单，这种道理说不过去地
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2009-09-10 11:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leepee

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
上帝娶了一群科学家，都怀上了CO2。
为了争宠，有人想尽千方百计让CO2早产下来。
还在肚子里的那些，媒体、政治家、绿色产业链上的老板们就忙乎着给CO2取名、制衣服、买玩具、请家教、报兴趣班……各路诸侯世家也不敢怠慢，纷纷开出自家条件，提亲大会开了几轮，也不管是男是女，是孬是好。一时成为坊间热议的话题。
上帝见势，也准备先把CO2封为神！
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2009-09-10 12:09:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quaternary
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by leepee at 2009-9-10 12:09:
上帝娶了一群科学家，都怀上了CO2。
为了争宠，有人想尽千方百计让CO2早产下来。
还在肚子里的那些，媒体、政治家、绿色产业链上的老板们就忙乎着给CO2取名、制衣服、买玩具、请家教、报兴趣班……各路诸侯世家 ...

6楼2009-09-10 13:09:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyt56

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
发达国家总是想办法转嫁co2排放到发展中国家;比如通过购买发展中国家的排放量来实现本国本来超标的排放量.
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2009-09-10 15:32:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chdli2008

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
发达国家大量排放CO2的时候为什么站出来说“限制CO2排放那？！”为什么在我们发展中国要发展的时候提出这个话题呀，从某种程度上他们就是想限制我们经济的发展！承认现在环保很重要，但是历史上的排放量已经储存了，不能单纯的只讲现在！我支持按照人均排放量！
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2009-09-10 16:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risewithsu

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流


和老丁这篇文章比，现在国内做碳循环的人简直就是卖国贼。

把中国的各种flux和potental算清楚，除了授人以柄 博得某些利益集团的欢呼以外还能有什么用？说是为谈判，却是在给鬼子的框架填空。谈判变成了他们主张，我们举证。f***

可怜的是还有人卖了国家利益还沾沾自喜
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2009-09-10 18:26:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xgqiaocug

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by chg at 2009-9-10 10:47:
不知道这种分配是中国的底线呢,还是造势?
以人均计算排放这个显得不是那么厚道.
如果能兼顾人均和总量可能更好谈判一点

当然要以人均计算，因为每个人排放的权力的均等的！
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2009-09-10 19:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flyindusk 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +16 爱看书的可乐 2026-08-26 18/900 2026-08-28 09:33 by winsaint
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 8/400 2026-08-28 08:26 by lfy8008
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[教师之家] 导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！ +7 苏东坡二世 2026-08-23 7/350 2026-08-27 18:14 by 瞬息宇宙
[基金申请] 申请删除本帖 +6 lyz123lyz 2026-08-27 7/350 2026-08-27 17:31 by 宁静致远sy
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[文学芳草园] 梦想 +3 myrtle 2026-08-26 3/150 2026-08-27 10:01 by angelyueyi
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 系统查不到 +10 董八千 2026-08-26 10/500 2026-08-26 16:30 by Equinoxhua
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 明天应该可查了！？ +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 看来今天不会放榜了？ +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭