24小时热门版块排行榜    

查看: 985  |  回复: 11
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

flyindusk

木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】中国哥本哈根谈判的方案?—丁仲礼中国科学的最新文章



在哥本哈根谈判开始前百天左右,中国科学刊发了丁仲礼的《2050年大气CO2浓度控制: 各国排放权计算》。

文中首次完整提出中国CO2排放方案: 以2050年大气CO2浓度470ppm为上限,以1900年为起点计算各国人均累计排放配额。排放配额和目前已排放量的差额决定各国的减排措施。

讨论部分用5页的篇幅专门讨论国际谈判策略,包括 1)谈判议题: 减排还是配额? 2)排放配额分配的最佳指标是什么?3)已超额排放国家该如何率先行动?4)不同类型国家应作出什么样的承诺? 和碳关税、气候移民等实践层面问题。

无法否认,文中也不讳言,这项工作具有很强的国家背景。但如果按照目前谈判的调调,动辄对减排作出承诺来自缚发展手脚,还不如由我们——第一排放大国——来主导一个新方案。谈判难度可想而知,但即使国家立场在丁仲礼的排放方案上退若干步,只要认可人均累计排放这个前提,我们发展权益就能有保证。

有更好的方案么?

文章下载:
2050年大气CO2浓度控制: 各国排放权计算
http://www.scichina.com:8080/sci ... bstract414141.shtml


[ Last edited by flyindusk on 2009-9-10 at 10:31 ]
回复此楼
博观约取 厚积薄发 无私无畏 不党不群
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chdli2008

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
发达国家大量排放CO2的时候为什么站出来说“限制CO2排放那?!”为什么在我们发展中国要发展的时候提出这个话题呀,从某种程度上他们就是想限制我们经济的发展!承认现在环保很重要,但是历史上的排放量已经储存了,不能单纯的只讲现在!我支持按照人均排放量!
8楼2009-09-10 16:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

chg

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不知道这种分配是中国的底线呢,还是造势?
以人均计算排放这个显得不是那么厚道.
如果能兼顾人均和总量可能更好谈判一点
2楼2009-09-10 10:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

余泽成

至尊木虫 (知名作家)

纯纯家族之纯潜伏者


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
发达国家工业化高排期过去了,该污染的也污染了,高污高排迁到发展中国家来了,就开始限制排放了!

打着环保的旗号限制发展中国家发展,可恶!

中国也需要环保,为什么环保高技术对中国封锁?

人均绝对合理,支持!

[ Last edited by 余泽成 on 2009-9-10 at 11:19 ]
天行健,君子以自强不息!
3楼2009-09-10 11:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biface

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
鬼子发财了,捞到财富了,让穷人为他们干的坏事买单,这种道理说不过去地
4楼2009-09-10 11:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见