24小时热门版块排行榜    

查看: 916  |  回复: 11
当前主题已经存档。

flyindusk

木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】中国哥本哈根谈判的方案?—丁仲礼中国科学的最新文章



在哥本哈根谈判开始前百天左右,中国科学刊发了丁仲礼的《2050年大气CO2浓度控制: 各国排放权计算》。

文中首次完整提出中国CO2排放方案: 以2050年大气CO2浓度470ppm为上限,以1900年为起点计算各国人均累计排放配额。排放配额和目前已排放量的差额决定各国的减排措施。

讨论部分用5页的篇幅专门讨论国际谈判策略,包括 1)谈判议题: 减排还是配额? 2)排放配额分配的最佳指标是什么?3)已超额排放国家该如何率先行动?4)不同类型国家应作出什么样的承诺? 和碳关税、气候移民等实践层面问题。

无法否认,文中也不讳言,这项工作具有很强的国家背景。但如果按照目前谈判的调调,动辄对减排作出承诺来自缚发展手脚,还不如由我们——第一排放大国——来主导一个新方案。谈判难度可想而知,但即使国家立场在丁仲礼的排放方案上退若干步,只要认可人均累计排放这个前提,我们发展权益就能有保证。

有更好的方案么?

文章下载:
2050年大气CO2浓度控制: 各国排放权计算
http://www.scichina.com:8080/sci ... bstract414141.shtml


[ Last edited by flyindusk on 2009-9-10 at 10:31 ]
回复此楼
博观约取 厚积薄发 无私无畏 不党不群
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chg

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不知道这种分配是中国的底线呢,还是造势?
以人均计算排放这个显得不是那么厚道.
如果能兼顾人均和总量可能更好谈判一点
2楼2009-09-10 10:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

余泽成

至尊木虫 (知名作家)

纯纯家族之纯潜伏者


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
发达国家工业化高排期过去了,该污染的也污染了,高污高排迁到发展中国家来了,就开始限制排放了!

打着环保的旗号限制发展中国家发展,可恶!

中国也需要环保,为什么环保高技术对中国封锁?

人均绝对合理,支持!

[ Last edited by 余泽成 on 2009-9-10 at 11:19 ]
天行健,君子以自强不息!
3楼2009-09-10 11:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biface

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
鬼子发财了,捞到财富了,让穷人为他们干的坏事买单,这种道理说不过去地
4楼2009-09-10 11:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leepee

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
上帝娶了一群科学家,都怀上了CO2。
为了争宠,有人想尽千方百计让CO2早产下来。
还在肚子里的那些,媒体、政治家、绿色产业链上的老板们就忙乎着给CO2取名、制衣服、买玩具、请家教、报兴趣班……各路诸侯世家也不敢怠慢,纷纷开出自家条件,提亲大会开了几轮,也不管是男是女,是孬是好。一时成为坊间热议的话题。
上帝见势,也准备先把CO2封为神!
5楼2009-09-10 12:09:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by leepee at 2009-9-10 12:09:
上帝娶了一群科学家,都怀上了CO2。
为了争宠,有人想尽千方百计让CO2早产下来。
还在肚子里的那些,媒体、政治家、绿色产业链上的老板们就忙乎着给CO2取名、制衣服、买玩具、请家教、报兴趣班……各路诸侯世家 ...

6楼2009-09-10 13:09:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyt56


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
发达国家总是想办法转嫁co2排放到发展中国家;比如通过购买发展中国家的排放量来实现本国本来超标的排放量.
7楼2009-09-10 15:32:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chdli2008

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
发达国家大量排放CO2的时候为什么站出来说“限制CO2排放那?!”为什么在我们发展中国要发展的时候提出这个话题呀,从某种程度上他们就是想限制我们经济的发展!承认现在环保很重要,但是历史上的排放量已经储存了,不能单纯的只讲现在!我支持按照人均排放量!
8楼2009-09-10 16:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

risewithsu

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流


和老丁这篇文章比,现在国内做碳循环的人简直就是卖国贼。

把中国的各种flux和potental算清楚,除了授人以柄 博得某些利益集团的欢呼以外还能有什么用?说是为谈判,却是在给鬼子的框架填空。谈判变成了他们主张,我们举证。f***

可怜的是还有人卖了国家利益还沾沾自喜
9楼2009-09-10 18:26:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xgqiaocug

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by chg at 2009-9-10 10:47:
不知道这种分配是中国的底线呢,还是造势?
以人均计算排放这个显得不是那么厚道.
如果能兼顾人均和总量可能更好谈判一点

当然要以人均计算,因为每个人排放的权力的均等的!
10楼2009-09-10 19:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flyindusk 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见