| 查看: 3218 | 回复: 6 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 jinxianj 的 200 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
好慌张 我的选题行不行
|
|||
|
我是传统工科领域,我的基金选题是针对一个偏实际的问题,跨学科找到了一种全新的方法去观测这个现象,并理论研究其机理,从而最终建立模型解决长期以来无法计算它的问题,自认为本子的整体思路很巧妙,找到了瓶颈所在的根本点。但问题是不属于学科前沿问题,也没有跟新材料等热点,因而整体不如前沿问题这么能抓住评委眼球,不容易很快出彩,感觉需要评审人仔细读,慢慢回味才能体会到其巧妙性和创新性。大家说说我这种是不是非常不占优势,各位评审专家是不是都评第一印象,会有专家来仔细读本子吗 发自小木虫Android客户端 |
» 猜你喜欢
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有14人回复
要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
学科评审组评审是指会评吗?
已经有5人回复
面上合作单位盖章
已经有9人回复
面上函评意见出来了,像什么等级?
已经有17人回复
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
7楼2022-05-30 16:17:18
wangting_nju
新虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 10579.6
- 散金: 2030
- 红花: 13
- 帖子: 4310
- 在线: 286.2小时
- 虫号: 3187089
- 注册: 2014-05-07
- 专业: 机器人学及机器人技术
2楼2022-05-28 15:27:52
3楼2022-05-28 15:32:35

4楼2022-05-28 15:37:35










回复此楼

30