24小时热门版块排行榜    

查看: 2463  |  回复: 38

feifeng86

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是啊,大有同感,最近受害不少,做了好几篇文献,都没有做出来啊。
21楼2009-09-01 16:37:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oppen861005

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
照搬别人,肯定死路一条。要自己摸索,改进。文献只是给个方向而已。
22楼2009-09-01 16:45:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloudy619

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
哎~~是说外国的可信度比较高~但是一般操作肯定有一点是模糊不清的~要么用量要么条件~~

最近在郁闷的是·~~按照人家外文文献的两篇做·~~难得的什么都描述非常清楚~~

就是照着做不出来
23楼2009-09-01 17:17:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhj95

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by sjt5124 at 2009-8-29 18:41:
文献上的很多东西都是做不出来的    一是文献有假   二是有一些关键技术人家是不说出来的      三是你的做法有错   不排除还有其他可能    好像中文的作假严重一点  外文的好一些

其实,感觉国内国外文献很多东西都是做不出来的。如果认真拜读和分析,你会发现许多不真实的东西。最近也是在重复别人发表在国外期刊的一篇文献的实验结果,在与文献描述几乎完全一致的条件下(其实也没有什么关键技术可言),连续做了n 次,根本不行;又找其他人做,还是不行。 感觉现在的文章做假太严重了(无论是国内还是国外文献),把做科研搞成了行骗。
24楼2010-01-22 14:16:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

516465491

木虫 (正式写手)

小虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我觉得有点文献有很多关键的技术没有告诉我们,都有所保留
一份耕耘,一份收获
25楼2010-01-22 16:42:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang071536

铜虫 (小有名气)

信则信,不信则不信!
26楼2010-06-01 14:50:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Roseyang

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
依据别人的方法寻找适合自己的条件
27楼2010-06-02 08:18:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

生活很简单

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
仅做参考,还得自己摸索
28楼2010-06-02 08:47:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leohui

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
文献上的东西都在实验的基础上减少了一些东西,想重复出来要看运气
我当初是重复一个文献的实验,一个星期都搞不出来换个还是重复不出来
态度决定一切~细节决定成败~以一个积极进取的心态,认真的对待每项工作!
29楼2010-06-02 10:05:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iori429

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
文献的不可信度分为两种:一是过程的不可信,有可能省去了一些关键因素或是加入了一些不必要因素;二是结果的不可信。要学会区分,文献只是给你提供一种思路,无论对与不对都不要生搬硬套!
30楼2010-06-02 11:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yangzi6222 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见