24小时热门版块排行榜    

查看: 2463  |  回复: 38

lbg449

金虫 (小有名气)

多看过分文献和专利啊

国内文献的数据有很大的出入,基本上造假都可以;国外的好像很不错,建议采用国外的文献
学习,进步
11楼2009-08-29 12:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laihongxia

银虫 (小有名气)

档次越高的可信度越高
12楼2009-08-29 12:17:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjt5124

文献上的很多东西都是做不出来的    一是文献有假   二是有一些关键技术人家是不说出来的      三是你的做法有错   不排除还有其他可能    好像中文的作假严重一点  外文的好一些
13楼2009-08-29 18:41:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cybwho

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说白了,就是大部分的文献数据水分很大。只要中国人做的,不论是用什么文写的。
有些人为了突出自己的数据好,把人家已经商业化很好的产品结果做成很差,自己到好的不行。(如果真那样,人家就早该倒闭了)
14楼2009-08-29 18:58:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianchen2500

木虫 (职业作家)

一般情况下,别人都会留一手,特别是有经济效益或者技术含量的东西。
15楼2009-08-30 00:46:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xymonkey

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zxs1680 at 8/29/09  09:51:
文献上的方法可能是正确的,但是数据并不一定准确的,同感啊

数据肯定准确,但方法有些模糊,但也不能说他错
开心快乐每一天!
16楼2009-08-30 07:55:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caifeng1715

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
很多文献方法背后还有好多可以琢磨的,关键是要用心看看呢!
Follow the life smoothlly
17楼2009-08-30 08:28:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouquan6238

金虫 (著名写手)

文献上的方法只是别人给的书面性的东西  好多要自己在做的时候摸索  照别人的是做不了的  而且数据也不一定可信   要是信它就完蛋了
18楼2009-08-30 09:28:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shymzs1984

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有部分是可以相信的,其他的不可信。按照他们的方法是肯定做不出什么花头的。尤其是工业化,他们的文章只能拿作申请个专利放着,其他基本上没用。
19楼2009-09-01 16:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy0411

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
发论文只是围绕一个核心说明一个思想,不是工程应用;各个实验室的实验条件相差太多了。
20楼2009-09-01 16:33:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yangzi6222 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见