应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化资讯 » 【讨论】文献上的方法可信度有多大
52/1返回列表
查看: 2472  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yangzi6222

木虫 (小有名气)

yangzi6222

[交流] 【讨论】文献上的方法可信度有多大 已有14人参与

很多文献上提供的方法我们肯本做不出来或者做不了文献上的那么好，大家有什么心得体会交流一下吧！
回复此楼

» 猜你喜欢
打造新能源领域一流解决方案
1楼 2009-08-29 09:51:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cybwho

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
说白了，就是大部分的文献数据水分很大。只要中国人做的，不论是用什么文写的。
有些人为了突出自己的数据好，把人家已经商业化很好的产品结果做成很差，自己到好的不行。（如果真那样，人家就早该倒闭了）
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2009-08-29 18:58:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 39 个回答

zxs1680

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
文献上的方法可能是正确的，但是数据并不一定准确的，同感啊
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2009-08-29 09:51:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3.1415926535

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
就是，照着文献基本上时做不出来的
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2009-08-29 10:00:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
做实验如同炒菜
不同的厨师味道也不一样啊
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2009-08-29 10:00:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 39 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭