应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化资讯 » 【讨论】文献上的方法可信度有多大
394/4返回列表上一页1234
查看: 2463  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

suliarlshi

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
方法正确，数据不一定准确
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2010-06-02 16:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

坏男孩№亮

金虫 (正式写手)
我终于抓到你们造假的证据了
赞一下 回复此楼
32楼2010-06-02 17:57:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gmwanghui

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
描述的清楚不一定准确
引用回帖:
Originally posted by cloudy619 at 2009-09-01 17:17:10:
哎~~是说外国的可信度比较高~但是一般操作肯定有一点是模糊不清的~要么用量要么条件~~

最近在郁闷的是·~~按照人家外文文献的两篇做·~~难得的什么都描述非常清楚~~

就是照着做不出来

赞一下(1人) 回复此楼
33楼2010-06-02 21:18:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjhe2008ha

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
文献就是胡扯
回复此楼
我学习我快乐
34楼2010-06-10 21:37:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不戴bra

金虫 (正式写手)
中国作者的文献可信度低点
赞一下 回复此楼
35楼2010-06-11 03:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flashpoint

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
文章的引用次数多而且是引用试验环节的大多可信，引用introduction的就未必了
引用回帖:
Originally posted by yangzi6222 at 2009-08-29 09:51:00:
很多文献上提供的方法我们肯本做不出来或者做不了文献上的那么好，大家有什么心得体会交流一下吧！

赞一下(1人) 回复此楼
36楼2010-06-11 05:30:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dong117

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看文献要看权威人士的，声誉好的，你这方面领头人的文章，应该是没有问题的。但是也有的情况是做实验过程的细节问题没有注意到，甚至你用的化学试剂的质量，你个人的操作方式等。但也有人为了毕业或应付老师，造假的。
赞一下(1人) 回复此楼
37楼2010-06-11 06:07:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jm007

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
外文还行   中文就虚多了啊
赞一下(1人) 回复此楼
尽力就好
38楼2010-06-13 08:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhjing39

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
按照文献能做出来的 可能性很小
赞一下(1人) 回复此楼
39楼2010-06-13 10:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yangzi6222 的主题更新
394/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭