应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 粉末晶体 » Rietveld 精修
91/1返回列表
查看: 1060  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

jigongren

铜虫 (正式写手)

[交流] Rietveld 精修

审稿人的意见该怎么处理？XRD方面

审稿人的意见该怎么处理？XRD方面
审稿意见如下：
XRD pattern shown for the phase  are not pure, there are obvious impurities, Rietveld should be done and agreement factors have to be presented in the manuscript. Authors should be aware that ABCO3 can crystallize also in different polymorphs, as it was recently shown in several papers.

审稿人应该是让作者进行利特维尔特精修，并且要求给出结构吻合因子。并且还说要注意到这种材料有不同的结构。

我现在常是用利特维尔特精修作了一下，但是发现误差太大，可能是由于我的参数选取的不好，也可能是XRD本身的质量不高。而且我们这里没有对精修很熟悉的老师。  现在不知道怎么回复，不精修行不行呢？？如果非要精修的话，结构吻合因子太高了，审稿人能接受吗？？？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼2009-08-27 10:15:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)
★
jigongren(金币+1,VIP+0):感谢您的指点！ 8-27 16:13
这要看你文章中报道了啥了.
如果不是准确报道结构, 不做Rietveld精修又有何妨.
赞一下(1人) 回复此楼
xi2004-emuch@163.com
2楼2009-08-27 15:28:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jigongren

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by xi2004 at 2009-8-27 15:28:
这要看你文章中报道了啥了.
如果不是准确报道结构, 不做Rietveld精修又有何妨.

感谢您的指点，我的文章并不是侧重于结构的分析，而主要是研究材料的性能的。
但审稿人现在明确提出要用利特维德精修，这就比较麻烦了，我现在确实是不相精修了，因为尝试了这么几天以后发现目前已我的水平根本精修不出来。可是这样的话如何跟审稿人交待呢？？？
另外您对利特维德精修熟悉吗？能否指点指点，非常感谢！
赞一下 回复此楼
3楼2009-08-27 16:16:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)
★
jigongren(金币+1,VIP+0):非常感谢您的指点！ 8-27 16:30
审稿人的意见是major revision还是minor revision?

不想修我觉得是可以的. 好好解释一下吧.

Rietveld refine问问gyliu和纳超版他们吧.
但我认为如果没有做过,急切之下是做不来的.
赞一下 回复此楼
xi2004-emuch@163.com
4楼2009-08-27 16:27:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jigongren

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by xi2004 at 2009-8-27 16:27:
审稿人的意见是major revision还是minor revision?

不想修我觉得是可以的. 好好解释一下吧.

Rietveld refine问问gyliu和纳超版他们吧.
但我认为如果没有做过,急切之下是做不来的.

非常感谢您的指点！我也是感觉到在短时期内把这个东西作出来太困难了。
可是您提到的那个问题非常重要，审稿人给的是Major amendments are needed for the manuscript. 应该是大修吧。
一共是5个问题，
第一个问题是说我的摘要和结论里面有一部分论述的有歧义，让我改正；
第二个问题是说我在引文中的一句话不够准确，应该改正过来；
第三个问题就是精修的问题；
第四个问题是有一个图上的三条线不太清晰，要求用不同的线型重新做；
第五个问题是让给出中文摘要，（投的是国内的英文期刊）。
这样看下来，也就是第三个问题比较棘手的，审稿人是否是心里面必须要让我们精修呢？
我的投稿经验不多，特别是中的经验不多，还请您帮忙分析啊？？？
另外您说的那两位老师是在晶体版吗？经常在吗？
赞一下 回复此楼
5楼2009-08-27 16:38:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)
搞不好就是他们审的稿呢.
你问问他们吧.
赞一下 回复此楼
xi2004-emuch@163.com
6楼2009-08-27 16:58:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hljiang

铁杆木虫 (著名写手)
★
jigongren(金币+1,VIP+0):感谢您的指点！ 8-28 09:22
做材料要求Rietveld精修很正常。
尤其做矿石结构类的氧化物材料。
很多都要求用Rietveld精修，否则你怎么证明你相的纯度？
如果你实在精修不了，你至少要找到合适的办法证明你的相是纯的。
我是这么觉得。

这个你最好到材料类的版面去咨询，那边估计有很多会精修的。
MOF类晶体一般都不需要用这个精修，因为结构太复杂，很难精修。一般也没有审稿人做这样的要求。
赞一下 回复此楼
岂能尽如人意，但求无愧吾心
7楼2009-08-27 18:18:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jigongren

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by xi2004 at 2009-8-27 16:58:
搞不好就是他们审的稿呢.
你问问他们吧.

大哥，你在跟我开玩笑吧。
我到哪里找他们呢？
赞一下 回复此楼
8楼2009-08-28 09:22:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wustliang

至尊木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
jigongren(金币+1,VIP+0):非常感谢您的指点！ 8-31 09:03
做rietveld结构精修是不能一蹴而就的。
首先要有一个正确的晶体结构模型，最起码空间群，原子wyck等是不能差的。
其次要有一张绝对质量可靠的衍射谱，否则就瞎了。
最后还要有耐心，一张谱，大约要几百轮的修正。
祝你好运了。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2009-08-31 08:23:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jigongren 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭