24小时热门版块排行榜    

查看: 1064  |  回复: 8
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jigongren

铜虫 (正式写手)

[交流] Rietveld 精修

审稿人的意见该怎么处理?XRD方面

审稿人的意见该怎么处理?XRD方面
审稿意见如下:
XRD pattern shown for the phase  are not pure, there are obvious impurities, Rietveld should be done and agreement factors have to be presented in the manuscript. Authors should be aware that ABCO3 can crystallize also in different polymorphs, as it was recently shown in several papers.

审稿人应该是让作者进行利特维尔特精修,并且要求给出结构吻合因子。并且还说要注意到这种材料有不同的结构。

我现在常是用利特维尔特精修作了一下,但是发现误差太大,可能是由于我的参数选取的不好,也可能是XRD本身的质量不高。而且我们这里没有对精修很熟悉的老师。  现在不知道怎么回复,不精修行不行呢??如果非要精修的话,结构吻合因子太高了,审稿人能接受吗???
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hljiang

铁杆木虫 (著名写手)


jigongren(金币+1,VIP+0):感谢您的指点! 8-28 09:22
做材料要求Rietveld精修很正常。
尤其做矿石结构类的氧化物材料。
很多都要求用Rietveld精修,否则你怎么证明你相的纯度?
如果你实在精修不了,你至少要找到合适的办法证明你的相是纯的。
我是这么觉得。

这个你最好到材料类的版面去咨询,那边估计有很多会精修的。
MOF类晶体一般都不需要用这个精修,因为结构太复杂,很难精修。一般也没有审稿人做这样的要求。
岂能尽如人意,但求无愧吾心
7楼2009-08-27 18:18:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

xi2004

至尊木虫 (职业作家)


jigongren(金币+1,VIP+0):感谢您的指点! 8-27 16:13
这要看你文章中报道了啥了.
如果不是准确报道结构, 不做Rietveld精修又有何妨.
xi2004-emuch@163.com
2楼2009-08-27 15:28:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jigongren

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by xi2004 at 2009-8-27 15:28:
这要看你文章中报道了啥了.
如果不是准确报道结构, 不做Rietveld精修又有何妨.

感谢您的指点,我的文章并不是侧重于结构的分析,而主要是研究材料的性能的。
但审稿人现在明确提出要用利特维德精修,这就比较麻烦了,我现在确实是不相精修了,因为尝试了这么几天以后发现目前已我的水平根本精修不出来。可是这样的话如何跟审稿人交待呢???
另外您对利特维德精修熟悉吗?能否指点指点,非常感谢!
3楼2009-08-27 16:16:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)


jigongren(金币+1,VIP+0):非常感谢您的指点! 8-27 16:30
审稿人的意见是major revision还是minor revision?

不想修我觉得是可以的. 好好解释一下吧.

Rietveld refine问问gyliu和纳超版他们吧.
但我认为如果没有做过,急切之下是做不来的.
xi2004-emuch@163.com
4楼2009-08-27 16:27:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见