| 查看: 2681 | 回复: 11 | |||
大虫147新虫 (正式写手)
|
[交流]
关于投稿频次，稿件质量把握，和结果评估 已有11人参与
|
||
|
打开小木虫，正好看到有人在抱怨拒稿。有感而发，想分享几点看法。本人也不是什么大神，大家当故事听就好。 普通博士生，我是极其不建议疯狂写论文，疯狂投稿的。随着你年级的升高，科研品味的提升，其实早期写的稿子，你会越来越看不上眼。在能力还不达标的时候，要注重能力提升，越到后面路越宽越顺。有一些导师，画大饼，瞎指挥，引导学生采用斐波那契投稿法，是十分不利于博士生成长的。水平到点了，论文会自然而然的又多又好。博士生应该多看经典，向大佬看齐，体会大学者的思路，模仿，思考，总结。这一点我看到太多人误入歧途了，所以放在第一点说。 希望大家自主把控稿件质量。一个垃圾idea，想到的时候就请立即打消它，一篇不合格的稿件请自觉扔进垃圾桶。不管你有多么不舍的，朝错误的方向只能南辕北辙，最后事倍功半。你最后会发现投了几百轮，修了几百稿的学术垃圾发表在垃圾期刊上，最终你没落得好处，又浪费了时间精力，错过了在对的方向上努力的机会。尽量把自己的投稿命中率控制在50%以上。或者或者，换一种度量方式，命中率控制在所投期刊会议统计接受率的2倍以上。一般我们领域顶会顶刊接受率15-25%左右，我大体能控制在60%。大体上也就是要拿出一篇基本必中的文章，去抵消一些审稿人眼瞎的概率。只有这样，才能尽量节省时间，跑得更远。 最后，希望大家客观看待投稿结果。对于稿件的优缺点，请坚持评论仅供参考的原则，自觉判断和修改。实际上大多数的评审都是吹毛求疵的，拒绝你的论文只仅仅只是因为不喜欢或者今天心情不好。里面一大堆罗里吧嗦的优缺点，有时候只是套话和借口。到底是真知灼见还是应付了事，大家需要有一个自己的判断，切莫沉溺其中。 个人见解，博大家一笑。 发自小木虫Android客户端 [ Last edited by 大虫147 on 2021-12-17 at 14:28 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有5人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
SergioRamos
新虫 (小有名气)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 94
- 散金: 5
- 红花: 4
- 帖子: 209
- 在线: 199.1小时
- 虫号: 3460042
- 注册: 2014-10-08
- 专业: 电磁场与电路
7楼2021-12-17 08:32:11
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
2楼2021-12-17 03:15:34
 本帖仅楼主可见 |
3楼2021-12-17 06:36:39
4楼2021-12-17 07:25:46
5楼2021-12-17 08:13:53
w953274141
铜虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1412.6
- 散金: 155
- 红花: 4
- 沙发: 2
- 帖子: 765
- 在线: 149.1小时
- 虫号: 4248199
- 注册: 2015-11-26
- 性别: GG
- 专业: 建筑环境与结构工程
6楼2021-12-17 08:19:47
zhaojiang427
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 15318.9
- 散金: 100
- 红花: 14
- 沙发: 4
- 帖子: 4992
- 在线: 311.9小时
- 虫号: 4641237
- 注册: 2016-04-29
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
8楼2021-12-17 08:42:51
谢谢分享 发自小木虫Android客户端 |
9楼2021-12-17 09:05:23
10楼2021-12-17 11:27:40