24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

大虫147

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 937
散金: 120
沙发: 4
帖子: 561
在线: 31.3小时
虫号: 23367545
注册: 2020-08-13
性别: GG
专业: 人工智能与知识工程

[交流] 关于投稿频次，稿件质量把握，和结果评估已有11人参与

打开小木虫，正好看到有人在抱怨拒稿。有感而发，想分享几点看法。本人也不是什么大神，大家当故事听就好。

普通博士生，我是极其不建议疯狂写论文，疯狂投稿的。随着你年级的升高，科研品味的提升，其实早期写的稿子，你会越来越看不上眼。在能力还不达标的时候，要注重能力提升，越到后面路越宽越顺。有一些导师，画大饼，瞎指挥，引导学生采用斐波那契投稿法，是十分不利于博士生成长的。水平到点了，论文会自然而然的又多又好。博士生应该多看经典，向大佬看齐，体会大学者的思路，模仿，思考，总结。这一点我看到太多人误入歧途了，所以放在第一点说。

希望大家自主把控稿件质量。一个垃圾idea，想到的时候就请立即打消它，一篇不合格的稿件请自觉扔进垃圾桶。不管你有多么不舍的，朝错误的方向只能南辕北辙，最后事倍功半。你最后会发现投了几百轮，修了几百稿的学术垃圾发表在垃圾期刊上，最终你没落得好处，又浪费了时间精力，错过了在对的方向上努力的机会。尽量把自己的投稿命中率控制在50%以上。或者或者，换一种度量方式，命中率控制在所投期刊会议统计接受率的2倍以上。一般我们领域顶会顶刊接受率15-25%左右，我大体能控制在60%。大体上也就是要拿出一篇基本必中的文章，去抵消一些审稿人眼瞎的概率。只有这样，才能尽量节省时间，跑得更远。

最后，希望大家客观看待投稿结果。对于稿件的优缺点，请坚持评论仅供参考的原则，自觉判断和修改。实际上大多数的评审都是吹毛求疵的，拒绝你的论文只仅仅只是因为不喜欢或者今天心情不好。里面一大堆罗里吧嗦的优缺点，有时候只是套话和借口。到底是真知灼见还是应付了事，大家需要有一个自己的判断，切莫沉溺其中。

个人见解，博大家一笑。

发自小木虫Android客户端

[ Last edited by 大虫147 on 2021-12-17 at 14:28 ]

回复此楼