| 查看: 2752 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
大虫147新虫 (正式写手)
|
[交流]
关于投稿频次，稿件质量把握，和结果评估 已有11人参与
|
||
|
打开小木虫，正好看到有人在抱怨拒稿。有感而发，想分享几点看法。本人也不是什么大神，大家当故事听就好。 普通博士生，我是极其不建议疯狂写论文，疯狂投稿的。随着你年级的升高，科研品味的提升，其实早期写的稿子，你会越来越看不上眼。在能力还不达标的时候，要注重能力提升，越到后面路越宽越顺。有一些导师，画大饼，瞎指挥，引导学生采用斐波那契投稿法，是十分不利于博士生成长的。水平到点了，论文会自然而然的又多又好。博士生应该多看经典，向大佬看齐，体会大学者的思路，模仿，思考，总结。这一点我看到太多人误入歧途了，所以放在第一点说。 希望大家自主把控稿件质量。一个垃圾idea，想到的时候就请立即打消它，一篇不合格的稿件请自觉扔进垃圾桶。不管你有多么不舍的，朝错误的方向只能南辕北辙，最后事倍功半。你最后会发现投了几百轮，修了几百稿的学术垃圾发表在垃圾期刊上，最终你没落得好处，又浪费了时间精力，错过了在对的方向上努力的机会。尽量把自己的投稿命中率控制在50%以上。或者或者，换一种度量方式，命中率控制在所投期刊会议统计接受率的2倍以上。一般我们领域顶会顶刊接受率15-25%左右，我大体能控制在60%。大体上也就是要拿出一篇基本必中的文章，去抵消一些审稿人眼瞎的概率。只有这样，才能尽量节省时间，跑得更远。 最后，希望大家客观看待投稿结果。对于稿件的优缺点，请坚持评论仅供参考的原则，自觉判断和修改。实际上大多数的评审都是吹毛求疵的，拒绝你的论文只仅仅只是因为不喜欢或者今天心情不好。里面一大堆罗里吧嗦的优缺点，有时候只是套话和借口。到底是真知灼见还是应付了事，大家需要有一个自己的判断，切莫沉溺其中。 个人见解，博大家一笑。 发自小木虫Android客户端 [ Last edited by 大虫147 on 2021-12-17 at 14:28 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有5人回复
-
274求调剂0856材料化工
已经有10人回复
-
337一志愿华南理工0805材料求调剂
已经有6人回复
-
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有7人回复
-
材料与化工304求B区调剂
已经有5人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有9人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有17人回复
-
0703化学一志愿211 总分320求调剂
已经有3人回复
-
0703求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学材料与化工275求调剂
已经有22人回复
SergioRamos
新虫 (小有名气)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 94
- 散金: 5
- 红花: 4
- 帖子: 209
- 在线: 199.1小时
- 虫号: 3460042
- 注册: 2014-10-08
- 专业: 电磁场与电路
7楼2021-12-17 08:32:11
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
2楼2021-12-17 03:15:34
 本帖仅楼主可见 |
3楼2021-12-17 06:36:39
4楼2021-12-17 07:25:46
