| 查看: 3876 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
近年来国家自然科学基金委多次强调的申请书要“以真实需求、实际问题为导向”的内函已有4人参与
|
|||
|
(1):作为评审人，你关心的应该是申请书拟解决的研究问题是不是已经还未被解决的问题？而不是看问题的老旧，比如哥德巴赫猜想就很旧了，并且前人已开展了大量的研究工作了吧（已经几代人立项研究过了），但只要问题还没被很好的解决，就很值得研究！并且往往是那些虽研究多年但仍悬而未决的老问题（如哥德巴赫猜想）具有重大的研究意义！ (2):作为评审人，你关心的应该是申请书针对上面这个关键问题是否提出了可行性的解决方案，即是否真的有希望解决问题？如同邓爷爷说的“不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫”！而不是如你说的非要用什么热点方法。刻意赶热点已经早被NSFC多次唾弃了。NSFC近两年在指南中已明确要“问题导向”，目标是要能“解决问题”！ 另外，对于工科的申请书（或者是应用基础研究类的申请书），还要看你研究的问题是不是该领域同行公认的实际核心难题。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有5人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有4人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
9楼2021-11-23 23:05:56
2楼2021-11-22 16:24:16
4楼2021-11-22 20:07:14
5楼2021-11-22 20:41:12