24小时热门版块排行榜    

查看: 3871  |  回复: 11

冥王篇

新虫 (小有名气)

[交流] 近年来国家自然科学基金委多次强调的申请书要“以真实需求、实际问题为导向”的内函已有4人参与

(1):作为评审人,你关心的应该是申请书拟解决的研究问题是不是已经还未被解决的问题?而不是看问题的老旧,比如哥德巴赫猜想就很旧了,并且前人已开展了大量的研究工作了吧(已经几代人立项研究过了),但只要问题还没被很好的解决,就很值得研究!并且往往是那些虽研究多年但仍悬而未决的老问题(如哥德巴赫猜想)具有重大的研究意义!
(2):作为评审人,你关心的应该是申请书针对上面这个关键问题是否提出了可行性的解决方案,即是否真的有希望解决问题?如同邓爷爷说的“不管黑猫白猫,能捉老鼠的就是好猫”!而不是如你说的非要用什么热点方法。刻意赶热点已经早被NSFC多次唾弃了。NSFC近两年在指南中已明确要“问题导向”,目标是要能“解决问题”!

另外,对于工科的申请书(或者是应用基础研究类的申请书),还要看你研究的问题是不是该领域同行公认的实际核心难题。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lzg121

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哥德巴赫猜想和芯片问题相比较,您觉得国家会侧重于将主要资源投在哪里,投在一个已经被证明难度极大,但用途并不显明的超级难题,还是一个关系到民生、被卡脖子的不那么难的难题呢
5楼2021-11-22 20:41:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冥王篇

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by lzg121 at 2021-11-22 20:41:12
哥德巴赫猜想和芯片问题相比较,您觉得国家会侧重于将主要资源投在哪里,投在一个已经被证明难度极大,但用途并不显明的超级难题,还是一个关系到民生、被卡脖子的不那么难的难题呢

从指南上看,NSFC对这两类问题都是支持的
6楼2021-11-22 21:40:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dililafter

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没用的,那些用得上先进仪器设备的专家是看不起普通落后的课题的。
7楼2021-11-23 15:05:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuguohua888

铁虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科学追求真理,工程关注解决问题
8楼2021-11-23 22:59:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冥王篇

新虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by liuguohua888 at 2021-11-23 22:59:30
科学追求真理,工程关注解决问题

纯基础研究追求真理,应用基础研究坚持问题导向
这就是NSFC强调的要“问题导向”
9楼2021-11-23 23:05:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

冥王篇

新虫 (小有名气)

欢迎大家多参与讨论
2楼2021-11-22 16:24:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

追梦碧海蓝天

金虫 (著名写手)

两弊相权取其轻,两利相衡取其重
3楼2021-11-22 17:08:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冥王篇

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 追梦碧海蓝天 at 2021-11-22 17:08:51
受教

谢谢!欢迎多交流!
4楼2021-11-22 20:07:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冥王篇

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by dililafter at 2021-11-23 15:05:51
没用的,那些用得上先进仪器设备的专家是看不起普通落后的课题的。

具体指哪些先进仪器设备?
10楼2021-12-07 09:15:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 冥王篇 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见