| 查看: 3189 | 回复: 18 | |||
[交流]
看到专家评议，一共三个评议人，其中一个非常让人无语！
|
|||
|
<2>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 项目针对**********进行研究，具有一定的应用研究价值。与已有类似的********研究相比，项目申请书中没有较强创新性的研究思路。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 申请书对关键问题的阐述中对于科学性的把握不够深刻，阐述比较宽泛。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 项目申请书中没有提出具有明显的特色研究方案，项目申请人研究基础还需要进一步积累。 四、其他建议 建议对研究的目标内容进行凝练，选取重点，梳理关键的基础科学问题，并提出具有更好创新性的解决方法。 申报的面上项目，工材口，和这个课题相关的发明专利申请了三个，项目涉及的基本原理也不同于现存技术的基本原理，居然说我没创新性，我怀疑这个评审专家都没认真看我的项目，或者是找学生代审的，难道是碰到仇人了？两年调研，半年撰写，关键科学问题写的提纲挈领，一句话作为关键科学问题的标题，后面2-3行具体说明，居然说我阐述比较宽泛，就被这个所谓的专家聊聊数语给否定了，太让人生气了} 另两位评议人都很肯定，很专业，提的意见很客观，认真，丰富，十分感谢！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
梦想
已经有9人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
12楼2021-10-20 13:15:35
16楼2021-10-22 01:07:56
6楼2021-10-20 11:50:54
9楼2021-10-20 12:27:38
11楼2021-10-20 12:42:05
13楼2021-10-20 13:43:32
15楼2021-10-20 18:03:48
17楼2021-10-22 08:11:37
14楼2021-10-20 14:27:39
18楼2022-02-08 14:13:09
19楼2022-02-09 15:10:13
简单回复
bjdxyxy2楼
2021-10-20 11:32
回复
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
老惨了3楼
2021-10-20 11:33
回复
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
yxoxsar4楼
2021-10-20 11:34
回复
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
2021-10-20 11:38
回复
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
tzynew7楼
2021-10-20 11:51
回复
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
lfy80088楼
2021-10-20 12:14
回复
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
lzg02071610楼
2021-10-20 12:29
回复
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
30