24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

A_erdan

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 42.4
帖子: 167
在线: 146.2小时
虫号: 26320928

[交流] 看到专家评议，一共三个评议人，其中一个非常让人无语！

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目针对**********进行研究，具有一定的应用研究价值。与已有类似的********研究相比，项目申请书中没有较强创新性的研究思路。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请书对关键问题的阐述中对于科学性的把握不够深刻，阐述比较宽泛。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
项目申请书中没有提出具有明显的特色研究方案，项目申请人研究基础还需要进一步积累。

四、其他建议
建议对研究的目标内容进行凝练，选取重点，梳理关键的基础科学问题，并提出具有更好创新性的解决方法。

申报的面上项目，工材口，和这个课题相关的发明专利申请了三个，项目涉及的基本原理也不同于现存技术的基本原理，居然说我没创新性，我怀疑这个评审专家都没认真看我的项目，或者是找学生代审的，难道是碰到仇人了？两年调研，半年撰写，关键科学问题写的提纲挈领，一句话作为关键科学问题的标题，后面2-3行具体说明，居然说我阐述比较宽泛，就被这个所谓的专家聊聊数语给否定了，太让人生气了}

另两位评议人都很肯定，很专业，提的意见很客观，认真，丰富，十分感谢！！！

回复此楼