应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 看到专家评议，一共三个评议人，其中一个非常让人无语！
51/1返回列表
查看: 2816  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

A_erdan

新虫 (小有名气)

[交流] 看到专家评议，一共三个评议人，其中一个非常让人无语！

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目针对**********进行研究，具有一定的应用研究价值。与已有类似的********研究相比，项目申请书中没有较强创新性的研究思路。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
申请书对关键问题的阐述中对于科学性的把握不够深刻，阐述比较宽泛。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
项目申请书中没有提出具有明显的特色研究方案，项目申请人研究基础还需要进一步积累。

四、其他建议
建议对研究的目标内容进行凝练，选取重点，梳理关键的基础科学问题，并提出具有更好创新性的解决方法。

申报的面上项目，工材口，和这个课题相关的发明专利申请了三个，项目涉及的基本原理也不同于现存技术的基本原理，居然说我没创新性，我怀疑这个评审专家都没认真看我的项目，或者是找学生代审的，难道是碰到仇人了？两年调研，半年撰写，关键科学问题写的提纲挈领，一句话作为关键科学问题的标题，后面2-3行具体说明，居然说我阐述比较宽泛，就被这个所谓的专家聊聊数语给否定了，太让人生气了}

另两位评议人都很肯定，很专业，提的意见很客观，认真，丰富，十分感谢！！！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2021-10-20 11:30:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

N相流

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
意见不重要，结果重要
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2021-10-22 01:07:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

昭餘之君

铜虫 (小有名气)
★
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
评审意见太空泛了。遇到这样的评审人也是没有办法。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2021-10-20 11:50:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binglong37

新虫 (正式写手)
★
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
有人的地方就有江湖

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2021-10-20 12:27:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

novastelo

银虫 (知名作家)
★
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
徒有虚名的评审人不在少数

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2021-10-20 12:42:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew7楼
2021-10-20 11:51   回复  
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
老惨了3楼
2021-10-20 11:33   回复  
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy2楼
2021-10-20 11:32   回复  
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
yxoxsar4楼
2021-10-20 11:34   回复  
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
CleverChem5楼
2021-10-20 11:38   回复  
A_erdan(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭