| 查看: 5180 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
2021年NSFC遇到的弱Z评审意见集锦(1) 已有9人参与
|
|||
|
"项目的相关工作中(参考文献[13])说***设备存在诸多问题，建议优先***方案，也是值得商榷的。因为近期有的研究认为***是个不错的方式。这说明至少是存在不同观点的。" 这个评审人缺乏基本的素养！ 国家基金委一再强调：评审人在质疑申请书中引用的主流期刊2020年文章（并非申请人的论文）观点的时候，要拿出实凭实据！不能只说个“近期有的研究认为***是个不错的方式”，具体是哪个研究(哪篇论文)？你至少也应该严谨地给个引用吧！！！不然以后所有的评审人私下想毙掉某个申请书的时候都可以无凭无据模糊地说“近期有的研究认为。。。。这说明至少是存在不同观点的”了，然后毙掉你 因为其他几个评委的意见都很好，就这个评委给了个C。。。有点情绪，不好意思。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有5人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
14楼2022-01-13 12:58:40
echo8914667
铁虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1169.2
- 散金: 254
- 红花: 2
- 帖子: 1618
- 在线: 222.7小时
- 虫号: 437399
- 注册: 2007-08-26
- 性别: GG
- 专业: 种群生态学
2楼2021-08-20 06:51:27
oldcatcat
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 466.1
- 散金: 608
- 帖子: 411
- 在线: 334.4小时
- 虫号: 23333802
- 注册: 2020-08-07
- 性别: GG
- 专业: 电化学分析
3楼2021-08-20 06:54:47
4楼2021-08-20 07:23:45