应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 大修说创新性不足，如何操作？
51/1返回列表
查看: 2449  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

whdyxq

木虫 (正式写手)

[交流] 大修说创新性不足，如何操作？

本人菜鸟一个，投稿SCI二区，计算机领域，大修后审稿人意见中有一句“The proposed research is just a revision to existing algorithms. Novelty is highly limited.”。
后面提了别的要求，让加了三个实验。
请问大家创新性问题该如何解决？是否需要重新对算法进行设计？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2021-06-20 15:29:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggamis

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果审稿人是这样的建议，而编辑给你修改机会的话，那就认真再强调一遍你工作的创新点，以前的工作主要针对什么场景，在什么情况效果不好/通用性不强/效率精度不高，而你的方法由于改进了些什么，使得对于现有方法相比，在什么情况下得到了什么改进。

发自小木虫Android客户端
赞一下(5人) 回复此楼
14楼2021-06-21 08:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

匿名


★
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2021-06-20 15:36:13
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名


本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2021-06-20 15:37:55
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xiaokui1024

铁杆木虫 (职业作家)
★
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
什么期刊

发自小木虫Android客户端
回复此楼
6楼2021-06-20 16:00:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
nono20095楼
2021-06-20 15:46   回复  
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
brianoliver12楼
2021-06-20 19:29   回复  
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy4楼
2021-06-20 15:40   回复  
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
科比韦德鹏8楼
2021-06-20 16:58   回复  
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
welllin11楼
2021-06-20 18:23   回复  
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
查看全部 18 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭