| 查看: 3139 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大修说创新性不足，如何操作？
|
|||
|
本人菜鸟一个，投稿SCI二区，计算机领域，大修后审稿人意见中有一句“The proposed research is just a revision to existing algorithms. Novelty is highly limited.”。 后面提了别的要求，让加了三个实验。 请问大家创新性问题该如何解决？是否需要重新对算法进行设计？ |
回复此楼» 猜你喜欢
系统里面怎么还是等待基金委接收纸质
已经有3人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有11人回复
-
烦躁
已经有3人回复
-
寻找合作团队
已经有4人回复
6楼2021-06-20 16:00:59
2楼2021-06-20 15:36:13
3楼2021-06-20 15:37:55
7楼2021-06-20 16:15:25
简单回复
nono20095楼
2021-06-20 15:46
回复
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
brianoliver12楼
2021-06-20 19:29
回复
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy4楼
2021-06-20 15:40
回复
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
科比韦德鹏8楼
2021-06-20 16:58
回复
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
welllin11楼
2021-06-20 18:23
回复
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端