| 查看: 2995 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大修说创新性不足，如何操作？
|
|||
|
本人菜鸟一个，投稿SCI二区，计算机领域，大修后审稿人意见中有一句“The proposed research is just a revision to existing algorithms. Novelty is highly limited.”。 后面提了别的要求，让加了三个实验。 请问大家创新性问题该如何解决？是否需要重新对算法进行设计？ |
回复此楼» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有9人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有19人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
7楼2021-06-20 16:15:25
2楼2021-06-20 15:36:13
3楼2021-06-20 15:37:55
6楼2021-06-20 16:00:59
简单回复
nono20095楼
2021-06-20 15:46
回复
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
brianoliver12楼
2021-06-20 19:29
回复
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy4楼
2021-06-20 15:40
回复
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
科比韦德鹏8楼
2021-06-20 16:58
回复
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
welllin11楼
2021-06-20 18:23
回复
whdyxq(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
20