| 查看: 634 | 回复: 3 | ||
心碎骚年新虫 (正式写手)
|
[求助]
审稿人的这条意见到底该怎么回复？请大佬解惑已有3人参与
|
|
Although the topic is very interesting and the work will contribute to the current knowledge and public health, but the paper is not nicely written. I suggest it should be rigorously revised in a more comprehensive/explicit way。 抓心挠肝地琢磨了半天，实在是搞不清楚啊，难道要推倒重来？？求大佬解惑啊。 @Monash2011 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有5人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有4人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
2楼2021-06-16 20:05:22
SergioRamos
新虫 (小有名气)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 94
- 散金: 5
- 红花: 4
- 帖子: 209
- 在线: 199.1小时
- 虫号: 3460042
- 注册: 2014-10-08
- 专业: 电磁场与电路
3楼2021-06-16 23:29:57
4楼2021-06-17 17:02:39